Политический триллер с элементами детектива в обстановке Ватикана от режиссёра Эдварда Бергера с Рэйфом Файнсом, Джоном Литгоу и Стэнли Туччи. Номинант на премию "Оскар" 2025 года за Лучший фильм.
Сюжет фильма без спойлеров
Папа Римский умирает. Кардинал Лоуренс (Рэйф Файнс), испытывающий кризис веры и желающий покинуть свой пост, назначен руководить процедурой грядущих выборов нового главы. Кандидаты очень разные и каждый предлагает свой вектор развития церкви.
У "Конклава" есть два достоинства.
Во-первых, архитектура, интерьеры и костюмы.
"Конклав" - один из редких фильмов, который получил разрешение снимать в Сикстинской капелле. Архитектура и внутреннее убранство Ватикана, конечно, красивы. Но надо и признать, что такую спланированную красоту очень сложно снять некрасиво. "Конклав" здесь не согрешил.
Во-вторых, обман.
Под обманом я подразумеваю то, что "Конклав" притворяется классическим герметичным детективом, только в обстановке Ватикана. И кажется, что герой Рэйфа Файнса будет залезать под все ковры и совать свой нос в тайные документы, чтобы выяснить загадку смерти Папы. Но фильм зрителя обманывает, смещая все внимание на выборы. И это неплохо, даже интригующе.
Фильм мне не понравился, прежде всего, тем, что он обманул сам себя твистом, который поставил крест на драматургии ради того, чтобы добавить повестки и показаться провокационным.
Перед просмотром я ожидала фантазию на тему того, как устроено закулисье папского престола, с грязными секретами и мелкопоместными разоблачениями и твистом на главную загадку. В качестве бонуса я предвкушала получить красивые планы и законченный образ в исполнении Рэйфа Файнса и скучно-тягостное повествование. По итогам просмотра мои ожидания были оправданы. В своем роде.
Хотя сам фильм меня обманул, и оказался вовсе не детективом и не политическим триллером, и даже не психологическим религиозным рассуждением. Я считаю, что твист убил фильм и его потенциальные возможности.
Самая яркая возможность сделать этот фильм интересным связана с персонажем Рэйфа Файнса.
Он мог бы стать детективом этой истории, а заодно и ключевым лицом политической интриги. Мы могли бы наблюдать, как разворачивается его личность, благо, кардинал Лоуренс - интересный персонаж.
У него кризис веры (как он сам говорит, молитв), а друг Беллини (Стэнли Туччи) оказался корыстолюбивым и честолюбивым, как те кого сам ругал, да еще и искусителем для Лоуренса.
И тут появляется он - внезапный кандидат - Бенитес (Карлос Диэс) - эдакий полуюродивый, не пойми откуда взявшийся явный фаворит бывшего Папы, но у него нет никаких шансов. В ту минуту, как появляется Бенитес, я решила для себя, что если сценарий будет ленив, то он и станет новым папой.
А ведь какая глубокая история была бы, если бы герой Файнса впал бы в искус властью и пошел по головам ради места, а по ходу Бенитес своими смиренными беседами направлял бы Лоуренса на путь истинный.
У Лоуренса происходили бы метаморфозы внутренние. Истерики и осознания. Было бы раскрыто, в чем его кризис. Его бы все по ходу возненавидели за устранение конкурентов и грязные игры. И вот с ним бы случилась метанойя, и он вышел бы на балкон в одеждах Папы. И получается - он все понял, раскаивается и имеет все, чтобы стать отличным Папой, а его все хором кроме Бенитеса ненавидят.
Получилось бы, что становление Лоуренса Папой - это интрига бывшего Папы, который хорошо зная интеллект и управленческие способности Лоуренса, подослал к нему полусвятого человека (даже можно было бы его повесточный твист сохранить), зная, что тому не хватает веры и душевной чистоты.
В том виде, в котором существует фильм, я вижу, что новый Папа - это тоже интрига Папы бывшего, чтобы "встряхнуть" церковь, а не сделать ее лучше. Бывший Папа предстает интриганом ради повестки и спорного решения, чтобы у консерваторов "подгорело".
Мало того, к неоднозначным ходам добавляется еще и немного-немало подозрение в организации кровавых беспорядков в городе, потому что именно взрывы позволили Бенитесу стать Папой. Без них у неопределенного с точки зрения пола (в книге, кстати его физическое состояние немного иное, как и предполагаемая операция в швейцарской клинике, и эта разница тоже интересна для обсуждения) Бенитеса не было ни единого шанса стать Папой.
Твист уничтожает возможности получить глубокую историю не только для Лоуренса, но и для самого Бенитеса.
Предложенный финал был бы логичным завершением совсем другого фильма - того, что о скитаниях Бенитеса по миру и его личную драму с внутренними вопросами о том, может ли он теперь продолжать свой путь. Его биография наспех пересказана, но не показана, что снизило уровень сопереживания к Бенитесу до минимума.
В итоге фильм свелся к повестке ради повестки, к провокации ради провокации, и в очередной раз для фильмов последних лет - к постановке темы, о которой можно было поговорить, игнорируя возможности интересного на мой вкус авторского высказывания.
И напоследок пара слов об актерах и саунд-дизайне. Рэйф Файнс в "Конклаве" - обычный Райф Файнс, но можно понять, за что его хвалят - образ он создал ровный.
А вот за что хвалят Росселлини я так и не поняла. У нее маленькая роль и играть ей особо нечего, кроме одной сцены у двери в покои Папы (но этого мало).
Что до звука, то у фильма очень экзальтированный саунд-дизайн. Надо думать, они использовали какие-то сверхчувствительные микрофоны или специально так делали после: герои постоянно громко дышат и пыхтят, а напряжение в кадре передается за счет гула электричества. Сначала это кажется интересным, а потом утомляет, поскольку повторяется.
"Конклав" оказывается политической драмой в красивых декорациях, которая обманывает зрителя мнимым детективом, со спорным твистом, низводящим возможно интересные темы до провокационного вопроса, обращенного к тем, кому так или иначе небезразлична церковь, в данном случае - Католическая.