Получив определение суда Сергей даже сначала не понял по какому поводу. В определении было указано, что некое общество с ограниченной ответственностью подало в суд иск о взыскании с него убытков по долгам ООО «Ромашка», давно принадлежащего его отцу. Но отец умер более года назад, о долгах того самого ООО «Ромашка» Сергей ничего не знал и отношения к нему не имел, поэтому решил вызов суд проигнорировать.
Что решил суд? Заявление кредитора удовлетворить частично. Дело было в том, что ООО «Ромашка» было должно кредитору крупную сумму денег. Получить эти деньги кредитор через приставов не смог, ООО «Ромашка» прекратила свою деятельность в связи со смертью единственного участника и директора, отца Сергея. Через год ООО «Ромашка» налоговая исключила из Единого государственного реестра юридических лиц. Тогда кредитор, не имея возможности предъявить требование умершему, предъявил его наследнику, Сергею.
Как указал суд в своем решении смерть директора и участника ООО «Ромашка». не отменяет его вины в наступлении последующих неблагоприятных для истца последствий в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ. Требования к наследнику, Сергею, удовлетворены в части размера полученного наследства.
Почему так получилось? Сергей прочитал статью 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой написано, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом. И успокоился.
На самом деле юристы для применения правовых норм читают не только законы, но и Пленумы, Обзоры, постановления кассационных судов. И только применяя все эти документы одновременно, учитывая все нюансы, выводы, различия, тождественности и так далее можно сделать выводы о перспективности спора.
Для того, чтобы выиграть дело об убытках нужно изучить, как минимум:
- статьи 15, 48, 53, 53.1, 56, 61 - 64, 64.2, 322, 323, 399, 404, 1112, 1064, 1175, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации,
- статьи 2, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
- пункт 1 статьи 21.1, статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
- постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук»,
- определения Верховного суда от 13.03.2018 № 580-О, № 581-О и № 582-О, от 29.09.2020 № 2128-О,
- Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»,
- пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Для записи на консультацию писать в мессенджер WhatsApp и Telegram +79517882459.