или «Мобилизуй меня полностью», часть 2
А что было в домарианской армии, читайте тут.
Обычно, рассуждая об армии Римской республики, авторы выбирают как водораздел реформы Мария: до них была одна армия, после - другая, и вот она-то и стала армией империи (канцлер, который хотел усидеть дольше положенного, создает армию нового типа для победы в войне, и, с помощью неё, хочет установить единоличное правление. Знакомо да?). Но на самом деле, реформы Мария были лишь началом долгой эволюции, которая в конце концов и приведет к легионам Августа.
Революция или эволюция?
Как известно, ключевой элемент реформы Мария - это отмена ценза для приема на службу добровольцев. В условиях тяжелейшего мобилизационного кризиса, вызванного огромными потерями в войнах и постоянными кампаниями мобилизации, которые отрывали людей от земли на долгие годы и приводили к разорению мелких собственников, Марий этим решением значительно расширил мобилизационные возможности государства. Теперь, поступить на службу могли представители социальных низов, у которых не было средств даже на минимальный набор снаряжения.
По современным оценкам, реформа Мария расширила римский мобилизационный потенциал на 50-100 тысяч человек, т.е. на 10-20% от общей цензовой численности граждан (мужчин призывного возраста) в 400 000 человек. И это было очень хорошо, тем более, что мобилизация пролетариев оказывала минимальный эффект на сугубо аграрную экономику Рима, в которой они участия почти не принимали. Пролетарий мог спокойно пойти служить хоть на 6, хоть на 12 или даже 20 лет, так как хозяйства у него либо нет, либо оно и так дышит на ладан. Потеря его для экономики будет едва заметной, а потому, вербуя в армию пролетариев, Республика ослабляла давление мобилизационных мер на собственную экономику. Правда, вы не поверите, но тут тоже были серьезные нюансы.
Вопреки расхожему мнению, наделение легионеров землей во времена Республики не было гарантировано никакими законами. Марий, обещая своим легионерам землю, обеспечил мощную мотивацию записываться в его армию. Но за этими обещаниями не стояло никакого реального закона, а лишь словесные гарантии сената и самого Мария. За свой счет военачальник мог хоть каждому по вилле подарить, сенаторы только в ладошки похлопали бы. Но вот выделять деньги из казны - это уже другой коленкор, и сенат до самого падения Республики будет аки лев биться с любым военачальником за то, чтобы не выделять никаких земель никаким ветеранам. Солдатам и так деньги же платят, какая ещё земля?!
Тогда зачем вообще шли в легионеры добровольцы? За деньгами. Из-за этого, нередко, римских добровольцев именуют наемниками, хотя корректнее использовать современный термин - контрактники, так как верность свою легионер продавал Республике раз и навсегда. Легионеру платили неплохие, на первый взгляд, деньги, значительная часть которых на покупку снаряжения и его содержание. Тем не менее, это было неплохой заманухой в армию для бедняков, которым многие военачальники обещали еще и долю в добыче, и землю. Однако, то же самое обещали и мобилизованному гражданину. Тогда в чем разница между ними?
И вот тут парадокс - по сути ни в чем. Еще во 2 веке до н.э., из-за перманентного кризиса с мобилизацией, старые добрые порядки с ежегодной ротацией призывников начали уходить в прошлое. Римские легионы формировались обычно на срок длительности кампании. А кампании все чаще длились годы, и демобилизовывать отслуживших год и ждать маршевые пополнения из новых призывников мало кто стал бы. Поэтому все чаще солдат призывали на длительные сроки, близкие к предельному. Максимальным сроком службы для римлянина были 6 лет, которые могли быть увеличены до 12 или 16 лет в случае экстраординарной угрозы. Но нередко солдат оставляли в армии сверх срока без всяких оснований - то, что его законные права нарушали, было, конечно, плохо, но все равно он никуда не сбежит, так как оставление службы - это измена. Поэтому терпели, служили, а потом безуспешно обивали пороги сената с жалобами.
Ко временам Мария, непрерывная служба мобилизованных на протяжении 6 лет была уже скорее нормой. И контрактников нанимали на те же предельные шесть лет, но с возможностью продления срока службы еще на 6 или 10 лет, в зависимости от военной ситуации и желания самого солдата. Т.е. положение римского призывника и контрактника отличалось незначительно, и первый мог в любой момент стать вторым. А все потому, что систему призыва ведь никто не отменял. И причина этого была в том, что реформа Мария лишь затыкала дыры в мобпотенциале, но не решала коренные проблемы. Обе системы комплектования существовали параллельно, дополняя друг друга: контрактники стали скелетом армии Рима, а мобилизованные - мышцами. Но сам кризис мобилизационной системы и дыры порождаемые им никуда не делись, что наглядно продемонстрировала Союзническая война 91 - 88 годов до н.э.
Подлинная революция
Вообще удивительно, что подлинно революционное событие, которое серьезнейшим образом изменило римские мобилизационные возможности, находится в тени реформы Мария. Союзническая война, разгоревшаяся в Италии из-за борьбы латинов за предоставление римского гражданства, стала колоссальным ударом и по Республике, и по её армии. Восставшие латины, хоть и уступали по численности населения римскому, но за счет мобилизации под столь знакомыми лозунгами “Отечество в опасности!”, сумели в моменте выставить силы большие, чем были у Республики. Силы эти были, в массе своей, неотличимы по качеству от римской пехоты, так как столетиями латинские союзные контингенты были участниками всех римских войн.
Республика, едва отошедшая от войны с кимврами, вновь столкнулась с кризисом: имеющиеся легионы были размазаны по всему Средиземноморью, поэтому пришлось срочно проводить мобилизацию. Ситуация была столь угрожающая, что сенат даже закрыл глаза на создание Помпеем Страбоном лично преданной ему армии, фактически ЧВК. Он во многом за свой счет нарекрутировал целый легион, что в условиях тотального ахтунга на всех фронтах было шикарным подарком. И хотя Рим, в теории, имел мобилизационный потенциал в два раза больший, чем у латинов, на деле, набрав суммарно до 100 тысяч солдат (это порядка 18 легионов), он оказался на мели.
Почти всю войну Республика будет сражаться не только с врагом, но и с угрожающей пустотой собственных карманов и перебоями с поставками продовольствия. Мобилизовав ещё больше солдат, Рим рисковал получить катастрофический аграрный кризис. Если бы не налоги с восточных провинций и поставки продовольствия с юга Италии, то Республику мог ждать финансовый кризис и голод.
Рим в итоге победил, но в очередной раз через жесточайшее превозмогание. При этом еще в ходе войны, несмотря на уже очевидную военную победу, сенат вынужден был пойти на уступки, так как отцы-сенаторы отлично осознавали, что полностью разрешить конфликт можно только выполнив требования латинов. Всем латинам и италикам было гарантированно римское гражданство - одним сразу, другим после длительного переходного периода, который займет до 50 лет. В отличии от реформы Мария, которая не смогла радикально изменить мобилизационные возможности Рима, эта реформа как раз изменит всё. Уже в 86 году, т.е. всего через 2 года после окончания войны, численность римских граждан увеличилась почти в 2,5 раза: с около 400 тысяч до 963 тысяч! А к 23 году до н.э. численность граждан увеличится до примерно 1,7 миллионов!
Это само по себе было очень круто, ведь увеличение мобилизационного ресурса означало, что будет больше граждан подлежащих призыву и вербовке в контрактники. Если в конце 2 века до н.э. Рим имел обычно около 8 легионов (40 тысяч солдат), то уже при Сулле стандартная численность войск будет около 15 легионов (75 тысяч). Наделение латинов и италиков гражданством открыло римским рекрутерам доступ к пролетариату этих общин. Тем самым была значительно расширена мобилизационная база для найма контрактников, позволив значительно увеличить их численность в армии. Таким образом, реформа Мария в полную силу заработала только после Союзнической войны.
Кроме того, так как теперь многие контингенты союзников влились в состав легионов, Рим вынужден был начать вербовать больше вспомогательных подразделений из неиталийских общин. Таким образом, армия Рима все сильнее втягивала в себя людские ресурсы провинций.
Тем не менее призыв по мобилизации все ещё сохранялся. В 1 веке до н.э., Рим был втянут в череду тяжелейших военных конфликтов, в том числе внутренних, которые пылесосом высасывали все возможные людские ресурсы. За 50 лет численность армии выросла с 15-18 легионов при Сулле до 70 легионов на пике гражданской войны между наследниками Цезаря. Это, на секундочку, почти 350 000 человек, что составляло до 20% от населения, имевшего гражданские права. При этом, эта оценка не учитывает, что войска теряли солдат, солдат демобилизовывали и набирали новых. Поэтому, скорее всего, через армию прошло ещё больше людей. И римские авторы даже не скрывают, что значительная их часть была мобилизована. В то же время, участники гражданской войны активно набирали в легионы и неграждан, что еще больше запутывает картину.
Мобилизация 20% граждан создавала чудовищную нагрузку на экономику. Изъять такое количество людей из экономики без последствий было нельзя. Сельское хозяйство Италии, и так чувствующее себя не очень хорошо, из-за постоянных войн, придет в упадок, и только при Октавиане начнёт снова выправляться.
Даже те суммарные 50 легионов, которые достанутся Октавиану после победы над Антонием, будут непосильной ношей для государства. И поэтому их ждала масштабная демобилизация.
Рождение имперской армии
После победы над Антонием на руках у Октавиана была огромная масса солдат - почти 300 тысяч ветеранов: как контрактников, так и мобилизованных. Столь огромная армия была избыточна даже с учётом планов военной экспансии. А потому, требовалось демобилизовать и расселить в ближайшие 10 лет более 200 тысяч солдат, некоторые из которых воевали еще с первых кампаний Цезаря. Это было крайне дорогое решение, но необходимое - обеспечив ветеранов землёй, Октавиан получал гарантию, что никто больше не сможет поднять их на войну, кроме его самого.
Поэтому на деньги от репараций с восточных царств-союзников Антония, особенно Египта, Октавиан скупил в Италии и ближайших провинциях массив земель для ветеранов. Те кто воевал за Цезаря и Октавиана, селились в Италии, тогда как воины Антония - в провинциях. Демобилизация была поэтапной и к 14 году до н.э. армия сокращалась до 25 легионов - это порядка 150 тысяч человек. Вероятно, такая численность была выбрана исходя не только из военной необходимости и экономической возможности, но и способности набрать такое число контрактников.
Да, армия Октавиана должна была перейти полностью на контрактную основу. Юный принцепс за время гражданки хорошо понял, что основа власти - это лояльность армии. Вырванный из повседневной реальности мобилизованный, даже в армии оставался частью гражданского коллектива. Такой солдат не мог быть полностью лоялен императору и мечтал побыстрее вернуться домой. В то же время, контрактник был лоялен именно тому, кто ему платит - т.е. Октавиану.
Первоначально минимальный срок службы контрактников был ограничен все теми же 6 годами, что при Республике. Каждому легионеру были обещаны наделы земли - правда, не в Италии, а в провинциях. Собственно это была и вся мотивация служить, так как при Августе армия ещё не превратилась в стабильный социальный лифт, позволявший талантливым солдатам на пенсии занять должности в гражданской администрации.
Но в таком виде легионы просуществовали едва ли 10 лет. Проведение постоянных расселений солдат требовало огромных денег, а начало масштабной кампании по завоеванию Германии - людских ресурсов. Срок службы в 6 лет не позволял обеспечить необходимую численность армии и свести бюджет, поэтому в 13 году до н.э. Октавиан объявил, что срок службы теперь будет равен 16 годам. Лица дембелей представили? А ведь это еще не все, после 16 лет службы солдат просто переводился в «ветераны» и служил еще 4 года, формально освобожденный от большинства тягот. Однако это повышение легионеры приняли и бунтов не было.
Контрактная армия времен Октавиана имела ту же слабость, что и армия Республики до Мария - ограниченную мобилизационную базу. Казалось бы, решение проблемы могло лежать в масштабной раздаче гражданства, чтобы рекрутировать пролетариат. Но это решение в тот момент было невозможно. В римском обществе после гражданских войн установился консенсус, что дальнейшее расширение числа граждан вредно: Республика прошла великое испытание, выжила благодаря Августу и поэтому надо теперь подморозить это состояние и удерживать как можно дольше. А потому приходилось придумывать, как полностью использовать имеющиеся ресурсы, так как экспансия обходилась очень недешево.
К 5 году н.э. запас прочности системы комплектации армии из-за постоянных войн вновь подошёл к пределу. На ежегодное пополнение нужно было солдат больше, чем могли дать рекрутские наборы. И поэтому, как временная мера до стабилизации ситуации, было принято решение увеличить срок службы до 20 лет (+ 4-6 лет в ветеранских когортах). Легионеры без энтузиазма приняли это нововведение, но слову Октавиана поверили. Как выяснится - зря, так как для Рима начинались тяжелые деньки.
В 6 году н.э. вспыхнуло Великое иллирийское восстание, которое пришлось топить в реках крови. Отвлечением сил империи на Иллирию воспользовались германцы и устроили в 7 году н.э. римлянам резню легионов в Тевтобурге. Октавиан не просто так клял на чем свет стоит Вара за этот провал - ресурсы набора контрактников были исчерпаны. Поэтому пришлось скрепя сердце объявить частичную мобилизацию для восполнения потерь. А планы по отмене 20-летнего срока службы были отодвинуты на очень далекое будущее, которое никогда не наступит.
Когда Октавиан умрёт, то недовольство легионеров выльется в бунт, который удастся подавить малой кровью. Тем не менее, Тиберию из-за плачевной ситуации с набором рекрутов, пришлось сильно ограничить масштабы экспансии. Возвращаться к мобилизационной модели императоры не хотели из-за связанных с ней проблем с лояльностью призывников и экономических рисков. В то же время и безудержное расширение числа граждан тоже было невозможно. Поэтому перманентное ведение войн теперь было невозможно - империя должна была накопить жирок, прежде чем устраивать рывок экспансии.
Автор: Владимир Герасименко
Источники:
Циркин Ю.Б. «Политическая история Римской империи»
Кембриджская история древнего мира. Тома 9-10
Дмитриенко В.В. «Властители Рима. Октавиан Август»
Brunt P.A.«Italian manpower, 225 B.C. - A.D. 14»
___________________________________________
Статья создана при поддержке главного филиала ZOG в РФ — исторического сообщества Cat_Cat.
Чтобы быть в курсе о выходе новых материалов самым первым — подписывайтесь сюда https://vk.com/catlegatus
С другими моими текстами можно ознакомиться здесь
Если мои тексты понравились, то подкинуть автору на пиво можно на карту: 4279 3800 2975 2807 (Сбер)