Следствие полагает, что в гибели детей виноват отец, распыливший средство от насекомых и плохо проветривший дом. Но специалист уверен, что история куда более страшная и запутанная.
Осенью 2024 года в Красноярском крае случилась страшная трагедия – умерли все четверо детей многодетной пары Виктории и Дмитрия из села Красная Сопка. Через несколько месяцев при загадочных обстоятельствах скончался и пятый ребёнок, родившийся уже после смерти всех остальных.
Первопричина гибели последнего пока официально не установлена, а вот первых четверых детей, как уверено следствие, погубил их собственный отец. Мужчину обвиняют в причинении смерти по неосторожности – в роковой вечер он распылил в доме средство от тараканов, а затем плохо проветрил комнаты. Дело в суд пока не передали, но мало кто сомневается, что от этой версии откажутся.
"Глава семьи, зная о способах применения и мерах предосторожности при обращении со средством от насекомых, обработал помещение дома инсектицидным средством. При распылении мужчина не выполнил рекомендации производителя о защитных мерах при обработке <…> после чего допустил детей в помещение <…> смерть четверых детей наступила в результате острого отравления деструктивным ядом (инсектицидами) системного действия", - говорится в сообщении Следственного комитета.
Не та инструкция
Тем интереснее, что Сергей Сохранный, разработчик того самого дихлофоса, которым якобы отравились домочадцы, утверждает, что средство физически не могло стать причиной смерти людей. По его мнению, в деле отсутствует самое важное доказательство – орудие преступления.
"Следами" Дихлофоса, как и любого другого вещества невозможно отравиться, для этого нужна так называемая летальная доза, или хотя бы близкая к ней. Только доза может стать орудием убийства", - заявил специалист журналистам "Пятого канала".
Сохранный подчеркнул, что для отравления взрослого человека весом 100 килограммов требуется около литра дихлофоса. В деле же фигурирует всего два баллона, да ещё и распылённые по большой площади – вредных веществ в них просто не хватило бы, чтобы убить несколько человек, даже детей, считает специалист.
Он уверен, что дети не отравились бы насмерть, даже если "лизали бы" обработанные дихлофосом поверхности.
Химик принимает самое деятельное участие в защите Дмитрия, направляя множество писем в различные инстанции, в том числе Следственный комитет и прокуратуру. Он также пытался привлечь внимание к делу, выступая в ток-шоу на федеральном канале. В конце концов, на кону не только свобода, возможно, невиновного человека, но и репутация детища самого Сохранного.
Кроме того, он отметил, что в уголовном деле фигурируют баллоны со средствами Дихлофос -Варан-Экстра и Дихлофос- Варан-А, а также инструкция по мерам предосторожности от совершенно другого средства. Он предположил, что это Дихлофос-Ультра. А значит доказательства могут быть… сфальсифицированы. Ну или некорректными по незнанию.
Виновата мать?
Так, химик задался вопросом, почему нигде не говорится о результатах анализов Виктории, матери погибших детей, если их ей вообще делали. Кстати, в одном из выпусков передачи, где принимал участие Сергей Сохранный, показали интернет-запрос, якобы сделанный с телефона одного из членов семьи: "Как отравить всю семью?". Следствие оставило эту деталь без комментариев.
Более того, Виктория, как выяснилось, имеет судимость за кражу, а в прошлом трижды пыталась свести счёты с жизнью. Да и брак с Дмитрием нельзя было назвать счастливым – у пары постоянно случались скандалы, а в 2023 году супруги вовсе развелись, пускай и продолжали жить вместе.
В связи с этим Сергей Сохранный предполагает, что именно женщина может быть отравительницей. На этом фоне, кстати, загадочная гибель самого младшего из детей играет новыми и очень мрачными красками.
Подчеркнём, что версия Сохранного – его личные выводы, основанные на имеющихся данных. Представители Следственного комитета их не комментировали и не подтверждали.
В первом сообщении СК было указано, что на теле младенца были признаки аспирации (проще говоря, захлебнулся рвотой), однако позднее прокуратура выпустила пресс-релиз, в котором обозначила предварительную причину смерти как "неустановленную", предложив дождаться результатов исследований.
Более того, хотя сама Виктория утверждала, что не меняла рацион в последнее время, в эфире телепередачи женщина, будучи кормящей матерью, признавалась, что иногда позволяла себе "немного пива". В свою очередь педиатр Евгений Ликунов прокомментировал, что для грудничка опасность несёт любая доза алкоголя. И именно она могла стать причиной, по которой он не кричал, когда почувствовал себя плохо.
В любом случае, официальную причину гибели детей должны установить следствие и суд.