Недавно Дубненский городской суд Московской области ОТКАЗАЛ следователю в продлении срока стражи. Изолятор заменён на домашний арест, причём по тяжкому преступлению (наказание до 10 лет лишения свободы). Хотя это не итог дела, но достойный человек снова дома с близкими вместо решёток. Впереди долгое доказывание невиновности.
Постановление суда и тщательный разбор ходатайства следствия вызвали у меня неподдельное профессиональное и человеческое уважение. На примере этого покажу, что (не) должен сделать защитник.
Если статью читают родственники арестанта, то сверьте сделанное адвокатом с тем, что написано ниже. Адвокатская улица широка: многие предпочитают говорить ярко (преимущественно о себе), хотя дела состоят из документов. Но правила процесса имеют конкретные очертания.
Шаг 1.
Уведомлен ли защитник за 5 суток ? Часть 4 ст.231 УПК РФ. Не бронебойный аргумент, но любая дорога начинается с первого шага.
Как поступить в случае уведомления вопреки сроку, каждый решает сам. Иногда, если следователь злоупотребляет своей властью и попросту беспределит, можно и зубы показать.
Чтобы быть уверенным, что суд не назначит «государственного» защитника, подзащитный должен быть заранее проинструктирован: при такой попытке суда заявить отвод адвокату-назначенцу.
Адвокату по соглашению поможет автоматизированная система адвокатской палаты региона, из которой виден (коллеги говорят про Москву, сам пока не проверял) адвокат по соглашению.
Таким образом адвокат – «назначенец», если не хочет попасть под риск лишения статуса за двойную защиту, обязан взять самоотвод, с каменным лицом выйдя из заседания. А арестованный, которому суд сообщает про адвоката-назначенца, четко заявить: отвожу, тк не доверяю и с делом "назначенец" не знаком, и есть адвокат по соглашению.
Будет ли такой «назначенец» действительно добросовестным и откажется потакать неправедному назначению судом либо примет участие, зависит от него, лукавить не стану.
Шаг 2.
Знакомимся с материалом, который следователь представил суду. Надо ли говорить, что это делается не за 10 минут до заседания?
Ещё раньше мы знакомимся с материалом в обоснование предыдущего продления ареста.
Сравниваем предыдущие материалы с последним и понимаем, сделано ли то, из-за чего следователь ранее просил продлить стражу. Не сделано => пометка на полях про волокиту и ст.6.1 УПК РФ.
Шаг 3.
Пишем позицию в суд. Именно пишем, а не «ой, я всё продумал в голове». Пишем ходатайства, прикладываем всё что считаем нужным. Разумеется, помним, что суд вопрос вины не проверяет при продлении стражи.
Но под «обоснованность подозрения» (постановление Пленума №41) можно, - меня пока не разубедили, - и нужно включить все процессуальные недостатки обвинения: от отсутствия причинно-следственной связи до несоответствия пленумам.
И пусть судья упрекнёт «мы сейчас не рассматриваем вопрос вины», всегда можно сказать «а как можно проверить обоснованность при неконкретном обвинении?»
Шаг 4.
Очень хорошо, когда есть родственники и друзья, готовые прийти в зал для моральной поддержки. Ещё лучше, когда кто-то готов дать положительные показания: знаю много лет, хороший сосед и отличный товарищ, регулярно помогает всем близким, ухаживает за пожилой мамой [подставьте нужное].
В такой ситуации во вводной части заседания, когда судья спросит про ходатайства, необходимо просить суд допросить свидетеля, явка которого обеспечена, - это важно, - про характеристику личности.
Очень хорошо, если характеристики еще раньше предоставили следователю, и он согласился их представить сам суду. Если нет, то защитник должен заявить ходатайство о приобщении таких "положительных" материалов в заседании.
Напишите в комментариях, если кому нужно, готов прислать конкретный перечень документов, которые вполне по силам собрать и передать следователю / суду.
Проверяем, что в позиции защитником написано
- есть ли волокита по делу (не ознакомили с экспертизами, не допросили при наличии ходатайства об этом, иным образом нарушили права), с момента предыдущего продления ареста не выполнено разумное количество действий.
Nota Bene: если не проводят следственные действия с арестантом, могут быть иные действия.
- только слова следователя, но нету данных о том, что доверитель скроется (например, у фигуранта есть регистрация, работа, семья с малолетними детьми; не имеет загранпаспорта или истёк срок его действия) либо окажет давление на свидетелей.
Справки и рапорта о какой-то мнимой оперативной информации – не доказательства, потому что результаты ОРД должны быть подтверждены следственными действиями. То есть протокол допроса, а не рапорт, об этом много раз сказал Конституционный Суд РФ.
- то же самое про иногда придумываемое следствием сокрытие доказательств. Если, например, расследуется событие трёх – пятилетней давности, как по нему что-то можно скрыть? Или дело выделено из другого, и все доказательства зафиксированы в «материнском» деле?
Бывают и другие недостатки в позиции следствия: следователь вообще не указал, выполнены ли ранее запланированные следственные действия; превышен максимальный срок содержания под стражей; доказательства причастности не представлены.
- о личности можно и нужно защите сказать: не скрывался и явился сам к следователю, не имеет активов / недвижимости / родственников за рубежом, зарегистрирован в РФ и вблизи органа расследования; дал признательные (необязательно) или подробные показания о расследуемых событиях, что указывает на сотрудничество со следствием; имеет на иждивении детей либо родственников; состояние здоровья фигуранта не позволяет находиться в СИЗО (есть отдельный перечень заболеваний, исключающих арест); не судим и не привлекался к ответственности
Шаг 5.
Если решение суда не устраивает защиту, в срок не позднее 3 суток подаётся апелляционная жалоба на продление. Одновременно настоятельно рекомендую всегда подать заявление о выдаче аудиозаписи и протокола судебного заседания на бумаге. Их сличение даёт основания подать замечания на протокол: не всё записано верно либо суд не дал в решении оценку доводам защиты таким-то.
Необязательно сразу писать в жалобе на арест все основания, можно подать так называемую летучку, чтобы соблюсти срок подачи. И когда будет известна дата апелляционного заседания, не позднее чем за пять суток (лучше больше) до дня заседания апелляции непосредственно в апелляционную инстанцию подать дополнение к жалобе.
Состоявшееся освобождение, о котором написал в начале, ещё раз подтверждает: работа адвоката важна и нужна. Верьте и делайте, и успех придёт. Любая стена пробивается упорством. Не всегда и не везде суд слышит доводы защиты, но это не повод работать «на минималках».
Пс. Спасибо коллеге из Дубненского филиала МОКА. Юрий, благодаря нашим совместным усилиям человек дома вместо СИЗО.
Статья понравилась? Подписывайтесь! Пишите в комментариях, с чем согласны или не согласны, как прошло общение с адвокатом, полицией или СК, и чем это завершилось.
#адвокат
#159
#199
#285
#286
#293
#201
#204
#арест
#стража
#уголовное_дело
#должностное_преступление
#реабилитация