Антисоветчик всегда русофоб. Разумеется, часть антисоветчиков пытается спорить с этим утверждением. И один из них даже пытался доказать «абсурдность этого утверждения» когда писал мне - «по твоей логике араб - всегда террорист, немец всегда нацист». Разумеется, этого персонажа совсем не интересовало то, почему утверждение «антисоветчик всегда русофоб» - является истинным. Вопроса - «обоснуй, из чего сделан такой вывод?» он не задавал.
Три аргумента какими обосновано утверждение, что «антисоветчик всегда русофоб» озвучены Дмитрием Пучковым (Гоблином), ещё два аргумента, это уже мои личные наблюдения.
Первый аргумент - «Если коммунистический режим был "преступным", то правопреемник СССР – Российская Федерация, это правопреемник "преступного государства". Следовательно, по итогам второй мировой, России, как преемнице "преступного государства" (рано, или поздно), придётся платить компенсации, за "преступления" "преступной власти"». Страна у нас капиталистическая, следовательно расплачиваться придётся большинству населения. Не будет-же этим заниматься крупный бизнес. На то он и крупный частный бизнес, к советской власти он никакого отношения не имеет.
Второй аргумент - «В национальных республиках выясняется, что коммунисты были русскими». И действительно, что в Прибалтике, что на украине, что в других республиках, русофобия вышла из антисоветчины и антикоммунизма. Призывы к массовым убийствам на украине - «москаляку на гиляку» изначально звучали как «коммуняку на гиляку» (и многие из тех, кто называют себя «русскими националистами», являясь антисоветчиками, эту кричалку готовы повторять, вслед за своими собратьями антикоммунистами. Правда очень немногие это готовы признать публично). И чтобы не рассказывали «типа-патриоты-антисоветчики» про то, что «Ленин поделил на республики единую и неделимую», любой националист-антисоветчик откуда ни будь с украины, или из Прибалтики, всегда будет говорить, что «свой тоталитарный коммунизм в нашу свободную страну принесли русские».
Третий аргумент - «Если коммунисты, это преступники, а Сталин, это кровавый диктатор-тиран, то те, кто против коммунистов боролся, уже получаются хорошие». Действительно, если коммунисты, это преступники, то какие могут быть претензии к таким антикоммунистам как гитлер и бандера? Они были антикоммунистами и боролись против «коммуняк».
Ещё два аргумента, это уже мои личные наблюдения.
Все мифы про «преступления» коммунизма мало того, что не имеют документальных подтверждений, все они повторяют одни и те-же антисоветские страшилки, какие массово распространялись ведомством доктора геббельса, а потом были подхвачены «уважаемыми партнёрами», держащими у себя на службе всякие нтс, «радиосвободы», «голоса америки», «свободные европы».
Здесь, вообще невозможно различить, что распространяют «русские забелогвардейские патриоты-антисоветчики», а что общечеловеки-заукраинцы поклоняющиеся «граду на холме». Ведь и И.Ильина, и у с.бандеры одни и те-же источники финансирования, одни и те-же заказчики, одни и те-же наборы мифов. От «многомиллионных невинных жертв коммунистического режима», до «голдоморов». От «в войне победили вопреки, завалив трупами, и благодаря ленд-лизу», до «дружбы Сталина и гитлера» и «два мильёна изнасилованных немок».
Приведу несколько примеров из соцсетей.
Вот высказывания некоего персонажа, который называет себя Андрей Рижский. Здесь этот «типа патриёт» заельцинец с «баррикад девяностых» рассказывает про «преступления коммунистов.
Здесь же этот «обвинитель коммунизма», «радеющий за русский народ», повторяет байки про «победил ленд-лиз, а не советская экономика» (причём даже пытается ссылаться на одного из лучших историков ВОВ Алексея Валерьевича Исаева, правда Исаева он явно не читал и не слушал. Ведь сам А.В. Исаев компетентно и аргументировано утверждает, что ленд-лиз, конечно помог, и сохранил жизни, но однозначно не был решающим.)
Тут-же называют Сталина - «маньяком» «сгубившим миллионы».
Ну и куда-же без «гитлер был лучше»
Заявления про «геноцид народов» этого «радетеля за русский народ», совпадают с заявлениями того, кто представляется Константином Колесниковым. Ведь по его версии «Сталин, был преступником».
Но здесь уже Россию, называют «фашистским государством» и поют оды бандероштатту
Персонаж под ником Ксения Жаднова размещает бандер-агитки про «репрессированный народ». Про «репрессированные народы твердит и Рижский, и Кондрашин, да и любой антисоветчик.
Неудивительно, что здесь-же антисоветчица-заукраинка распространяет ещё один антисоветский миф про «дружбу СССР и нацистской Германии»
Этот-же миф старательно повторяет и любитель фашиста И. Ильина некто под ником Сергей Базанов
Правда этот персонаж ещё пытается доказать, что у слова фашизм, оказывается может быть «положительная коннотация». При этом старательно повторяет байку про «дружбу Сталина с фашистами», и пройдя по ссылке, можно обнаружить очередное «доказательство» этой «дружбы» .
В своё время «типа патриёт» Сергей Базанов, старавшийся в соцсетях как можно больше распространяться про недостатки СССР (возможно этот-же, возможно другой), охотно цитировал произведение известной русофобки-антисоветчицы Алексеевич, и сетовал на то, что в СССР были «недостаточно благодарны» «граду на холме», за оплаченную зерном и золотом, помощь в проведении индустриализации.
И как видно сейчас, этот персонаж охотно повторяет то же, что пытаются навязать в резолюциях ОБСЕ такие «друзья» России как Польша и страны Прибалтики. Все антисоветчики, повторяют написанный в резолюции ОБСЕ пропагандистский штамп про «преступный сталинский режим»
Здесь приведу несколько ссылок где можно почитать про резолюцию ОБСЕ https://www.rbc.ru/politics/03/07/2009/5703d4fd9a7947733180955d?ysclid=m7j6o774md462190884 , https://topcor.ru/11282-evroparlament-v-deklaracii-priznal-sssr-vinovnikom-vtoroj-mirovoj-vojny.html?ysclid=m7j6oqa1lh323383829
Про международное признание «советских преступлений» пишет и некто Стариков
Очень примечательный коммент оставил персонаж под ником Максим Вострецов
Вроде-бы ничем не примечательный антисоветский понос.
Вот только размещён этот коммент, под постом, про немецкого коммуниста, который «предал» «австрийского художника» и свой социальный класс, так как происходил он из аристократической семьи, но стал при этом коммунистом.
Разумеется, каждый антисоветчик пытается повторить запущенный во времена перестройки Астафьевым штамп «завалили трупами», а сам Астафьев один из очень немногих советских ветеранов какие пользуются большим пиететом у антисоветчиков.
Разумеется для этого любителя Астафьева советские люди это «совки», а частная собственность для него «священна».
В статье «Про антисоветчиков, комментарии и «историка» Кондрашина» уже упоминался фейк распространяемый со странички ВК некой Любовь Мариничевой, у которой девушка замученная в нацистском концлагере, стала «жертвой кровавых нкведе», затем «расстрелянная нкведе девушка», волшебным образом превратилась у неё, в «расстрелянного кровавым нкведе мальчика». Разумеется, без сканов, или ссылок на уголовные дела, приговоры судов, и вообще любых документов.
Легенды про «расстрелянных крёвавым нкведе детках» повторяет и «жемчужина коллекции», это персонаж под ником Ангелина Михайловна
К слову, что Ангелина Михайловна, что Любовь Мариничева действуют строго по инструкциям ведомства геббельса и продолжают повторять своё враньё, даже после того, как их на этом наглом вранье поймали.
На самом деле, это советские дети-узники "благословенно-цивилизованных" финнов, в организованном финскими фашистами концлагере в Петрозаводске, а не "жертвы крёвавых нкведе", как стараются нас убедить антисоветчики.
Разумеется на страничке Ангелина Михайловна почётное место отводится политзаключённым (правда не тем, кого хватали власти бандероштатта после госпереворота на украине)
И рассказы про «правду о войне» (которую данный персонаж называет второй мировой), от Астафьева и Н.Никулина
И здесь позиция антисоветчицы-заукраинки Ангелины Михайловны ничем не отличается от позиции антисоветчика-монархиста Влада Атласова. Да наверняка и взгляды на «священную частную собственность» там тоже одинаковы.
На страничке Ангелина Михайловна ещё много интересных иллюстраций того, что антисоветчик всегда русофоб, например вот такой пост, который у себя с удовольствием разместит любой антисоветчик.
Ну как-же на такой страничке без упоминания голдомора. Про который будет повторять любой антисоветчик.
После чего вполне логично выглядит вот это
Как и другие укрофейки
Это фото и видео пытаются представить Леонида Быкова как укронацика. Извиняюсь за отступление от темы статьи. НО, те кто знаком с творчеством Леонида Быкова прекрасно знает, что это был человек с советскими убеждениями. Сыгранный им, в фильме «В бой идут одни старики» капитан Титаренко, это человек влюблённый в свою малую родину, но точно такими-же людьми там показаны и другие герои этого прекрасного фильма. Для сыгранных Быковым, и ефрейтора Святкина и Героя Советского Союза, коммуниста капитана Титаренко, херои из упа, уна-унсо, сс-галитчины, и их современные последователи – это враги. Сам Леонид Быков украинцем себя не называл, на премьере фильма «В бой идут одни старики» он называл себя донбасским парнем, а барнаульцам он сказал «дорогие мои земляки».
Но вернёмся на страничку Ангелина Михайловна, разумеется, там есть и «крупные авторитеты», в лице действительно настроенных проукраински артистов. Правда это не советские актёры, а лицедеи из Голливуда.
Разумеется на этой страничке очень много слов про то, что российская армия «уничтожает мирное население украины». Любому здравомыслящему человеку понятно, что в масштабных боевых действиях, увы, страдает мирное население и это плохо, НО целенаправленными обстрелами мирного населения и минированием жилых кварталов занимались укробоевики, а не ополчение Донбасса и не ВС РФ. И разумеется на этой страничке нет никаких упоминаний ни про детский пляж в Зугрэсе, ни про алею ангелов.
Самое-же примечательное это то, что если эту страничку действительно ведёт «внучка генерала ГРУ», то, это то, что в «нашем мордере» данная гражданка-антисоветчица распространяет материалы, попадающие под статью 280.3. УК РФ (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации). Причём делает это, совершенно открыто. И в добавок к этому, она ещё имеет доступ к оружию. И не испытывает никаких проблем с тренировками в стрельбе
Если то, что показано в этих постах не подделка, и весь этот антисоветско-заукраинский бред действительно распространяет гражданка с фото которая преспокойно проживает в Нижнем Новгороде, то у меня возникает вопрос где-же наши следственные органы? Кто выдавал этим владельцам тиров и инструкторам лицензии? Где наконец куратор от контрразведки, который должен контролировать отставных сотрудников спецподразделений? Где те, кто должны предотвращать новые «Крокус-сити»? Если инструктора этих тиров действительно имеют такие взгляды, что отказываются работать с мобилизованными, но готовы тренировать тех, кто называет Россию «агрессором» и «фашистским государством», а укронациков считает хероями.
Я долго думал вставлять или нет в эту статью, разбор показанных здесь примеров пропагандистских штампов западной пропаганды, какие служат основой антисоветской позиции любого антисоветчика. Статьи здесь и без того получаются объёмными. Но пожалуй, для того чтобы эти примеры не оказались ещё одним повторением антисоветских баек, всё-таки вставлю. Если читателю этот разбор неинтересен, то он может пропустить текст до раздела «Последний аргумент».
О том, что за запоминающимися, эмоционально окрашенными, яркими картинками «многомиллионных невинных жертв преступного коммунистического режима», включая рассказы про «организованные советской властью голдоморы», НЕТ НИКАКИХ документальных подтверждений, писалось в статье «Про антисоветчиков, комментарии и «историка» Кондрашина». Здесь я лишь отмечу то, что антисоветчикам многократно приходится повторять, что «факты» «преступлений коммунистического режима признаны международным сообществом» (тем самым, какое чужими руками сейчас воюет против России на украине), а также президентом России, и много кем ещё.
Но даже когда про «преступления коммунизма» рассказывает В.В. Путин, он не предъявляет никаких документальных доказательств этих «преступлений». И при этом, озвучивает тоже что распространялось теми, кто раньше воевал против советской России, а сейчас воюет против России на украине.
- Уважаемый президент России Владимир Владимирович Путин, может всё-таки стоит либо обнародовать документальные свидетельства «преступлений советской власти», либо наконец перестать повторять тоже, что распространяют такие «друзья» России, как признанная иноагентом организация «мимоРеал» и ОБСЕ?
Антисоветчики обвиняют Сталина в развязывании войны и многократно повторяют про «дружбу» нацистской Германии и СССР, снабжая свои слова «доказательствами» в виде фото и видео, на каких советские и немецкие военнослужащие находятся в одном кадре, пожимают друг другу руки, кадрами на каких запечатлены Молотов и Риббентроп. И даже временами, кое-какими реальными документами. Такими как знаменитый пакт, торговые соглашения, и т.п. НО разумеется антисоветчики стараются не вспоминать про то, что до рукопожатий с советскими военнослужащими, Вермахт активно ручкался с поляками, какие не пропустили через территорию Польши, силы РККА, которые согласно действующим на тот момент договорам, собирались поддержать армию Чехословакии, в борьбе против гитлеровской Германии. Вместо этого, Польша, с согласия Британии и Франции, предпочла поучаствовать в разделе Чехословакии, совместно с нацисткой Германией.
И разумеется, есть масса оччень интересных фото уже не Риббентропа, а самого «австрийского художника», запечатлённого в очень интересной компании.
Что-же касается «тесного сотрудничества СССР и Германии», в виде торговых соглашений. То СССР занимал в импорте Рейха, 5-е место, уступая Италии, Дании, Румынии, Голландии. https://topwar.ru/4047-yekonomicheskoe-sotrudnichestvo-mezhdu-sssr-i-germaniej-v-30-e-gody.html Поставки СССР составляли 7,6 процентов от германского ввоза в 1940, и 6,3 процента от германского ввоза в 1941. И все советско-германские договоры были заключены после того как Сталину стало понятно, что попытки создать антигитлеровскую коалицию совместно с Великобританией и Францией обречены на провал (последняя попытка заключить антигитлеровскую коалицию была предпринята Сталиным в ходе трёхсторонних советско-франко-британских переговоров в Москве апрель — август 1939) . https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_(1939) .
Ещё один «столп» антисоветской пропаганды, созданный во времена перестройки, это «завалили трупами». Одним из тех, чьи высказывания легли в основу этого мифа был Виктор Астафьев. Не так давно историк Е. Спицын довольно в резкой форме высказался об этом «правдивом» писателе. И антисоветчики заявляют «какое право имел, не воевавший на фронте Спицын, оскорблять фронтовика Астафьева?» (Разумеется, делают они эти заявления с присущей антисоветчикам «культурой». Антисоветчик, который не начинает хамить, а ведёт осмысленную дискуссию, это исчезающе редкий экземпляр). Но вот, что сказал в интервью про Астафьева писатель-фронтовик Бушин,
«– Как не верить художнику, который собственными глазами видел войну... Трудно было не поверить и Виктору Астафьеву...........
– Во-первых, вовсе не многие оказались оборотнями. А у оборотней это никакие не «причуды памяти», а заурядное шкурничество. Они и в советское время катались как сыр в масле, но произошла антисоветская контрреволюция, новым властителям надо в благоприятном свете представить своё предательство, для этого требуется в кошмарном виде изобразить прошлое, которое, дескать, честный человек обязан был отринуть и проклясть. Для выполнения сей задачи свистнули писателей, режиссёров, артистов. И они тотчас явились, ибо как любили, так и любят безо всяких причуд вкусно есть и сладко пить. Одним из первых и прибежал с катушкой ротный телефонист Астафьев. Он в советское время, например, на страницах «Правды» уж такие возвышенные слова плёл, такие рулады закатывал о Красной армии и о нашей победе, что и тогда тошно было, а уж при либералах стали изображать армию дикой ордой, а победу – подарком сатаны. Но ведь он был в военном отношении человеком удивительно, даже загадочно невежественным. Из одного его выступления 1989 года было видно, что он даже военную карту не умел читать, что по силам любому телефонисту.» Полный текст интервью Бушина здесь- https://m.ok.ru/group/51658906599571/topic/68610699731091?ysclid=m7gp9cjhuc568104232
Тему с «преступный сталинско-коммунистический режим завалил трупами» разбирает и Богомолов в своей работе «Срам имут и живые, и мертвые, и Россия». https://imwerden.de/pdf/bogomolov_sram.pdf?ysclid=m7marecgrg84688222
Для антисоветчиков, такие писатели-фронтовики как Бондарев, Богомолов, Бушин, Фадеев, Полевой и все те кто был коммунистом и комсомольцем, получается «вруны». А «настоящая правда» как пытаются нас убедить такие «знатоки войны» как Радзинский, Пивоваров, Познер, Млечин и другие антисоветчики, содержится в перестоечных «Прокляты и убиты» и книге Н.Никулина. И мы должны составлять представления о войне по перестроечным сказкам.
Но вернёмся к теме статьи.
Последний аргумент почему антисоветчик это всегда русофоб, лучше всего иллюстрирует вот этот комментарий
На самом деле, подавляющему большинству антисоветчиков плевать на «миллионы невинных жертв коммунистического режима», они считают, что без Октябрьской Революции 1917-го, они-бы жили куда богаче чем они живут сейчас. В их фантазиях, не случись в истории России, прихода к власти коммунистов, они-бы сейчас жили-бы в куда более богатой и благополучной стране. Какая в их фантазиях входила-бы в десяток тех богатых стран, какие антисоветчики называют «нормальными». И ключевой признак для определения «нормальной страны», в представлениях антисоветчиков, это богатство этой страны. Если эта воображаемая «нормальная страна» не обеспечивает личного богатства антисоветчику, то эта страна перестаёт быть «нормальной». И вся «любовь» к «России которую мы потеряли», у антисоветчика, на самом деле, является банальной любовью к личному богатству. А здесь патриотизма и преданности интересам страны точно быть не может. Ведь с коммерческо-рыночной точки зрения, всегда куда выгодней быть против России, и за интересы богатых «нормальных стран». Среди каких, в силу географии, климата и истории, Россия, увы, быть не может.
Россия, к сожалению, не может быть такой-же богатой как США.
Разумеется, в России могут быть и ровные дороги, и уютные, ухоженные дома, и высокотехнологичная инфраструктура, и высокотехнологичные производства, и мощная наука, и прекрасная медицина, и социальные блага для большинства населения. НО гражданам России, для всего этого, нужно поработать куда больше, чем тем-же американцам, или британцам. И уж точно, всего этого не может быть на коммерческой основе по законам открытого рынка. По той простой причине, что те природные ресурсы какими владеет Россия, «идут в комплекте» с довольно сложными климатом и географией (а у нас есть места, где в течении года температура изменяется от -40, до +40). И для разработки этих природных ресурсов необходима очень дорогая инфраструктура.
В создание и развитие, необходимой всем в России, инфраструктуры, требуются настолько большие материальные средства, что на коммерческой основе, создавать её было-бы невозможно (Более подробно эта тема развернута в книге Андрея Петровича Паршева «Почему Россия не Америка?». Книга написана простым языком, на основе реальных цифр и фактов. И мне пока не приходилось сталкиваться не с одной удачной попыткой опровергнуть логические выводы, сделанные в этой книге).
Так или иначе, но фактом остаётся то, что Советский период в истории страны под названием Россия, был тем периодом, когда страна получила наибольшее развитие. И тем периодом, когда те самые «нормальные страны», были вынуждены считаться с Россией так, как не считались ни до, ни после СССР.
И те кто ненавидят этот период, ненавидят тот период когда Россия развивалась лучше всего в своей истории, и была самой сильной за всю свою историю.
Так что всё-таки, любой антисоветчик, при подробном рассмотрении, в результате, оказывается русофобом.