#налоги #право #АлександрХаминский
Корпоративные конфликты — это всегда истории о доверии, деньгах, а иногда и о уголовном наказании. Мой недавний кейс ярко это иллюстрирует.
Владелец виноторговой компании с 15-летней историей решил привлечь инвестора для роста бизнеса. Инвестор получил 60% доли, но управление осталось за основателем. Казалось бы, идеальная схема. Но не тут-то было.
Инвестор, став мажоритарием, быстро сменил руководство и назначил свою управляющую компанию. Основатель, понимая, что теряет контроль, успел передать товарные остатки на сумму 20 млн рублей на свое юрлицо. Мажоритарий, обнаружив это, заявил о хищении и подал заявление в правоохранительные органы.
Миноритарию потребовалась правовая защита, обратился ко мне. В ходе анализа мы выяснили, что товарные знаки компании изначально были зарегистрированы на основателя. Компания использовала их по лицензии, но роялти никогда не платила. Таким образом, у основателя возникло встречное требование к компании на 15 млн рублей.
Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство можно прекратить зачетом встречного требования. Основатель применил этот механизм, погасив часть задолженности. Остаток он готов выплатить деньгами.
Основания для уголовного дела против моего клиента потеряли силу.
Какие выводы можно сделать?
Конфликт имеет гражданско-правовую природу, а не уголовную. Уголовное преследование здесь — явный перебор. Этот случай напоминает, как важно заранее прорабатывать все детали корпоративных соглашений и учитывать интеллектуальную собственность. Иначе даже успешный бизнес может превратиться в поле боя.