Автор: адвокат Сергей Сороковнин, Контакты: 8-916-061-64-01.
После задержания следователь в обязательном порядке должен допросить подозреваемого или обвиняемого. Допрос обычно происходит так. Следователь сначала расспрашивает человека о том, как все происходило, а потом печатает так, как ему удобно. Хотя ст. 190 УПК РФ прямо предписывает, что показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно.
Следователь задает вопросы такие, какие ему удобно с позиции обвинения и порой интерпретирует ответы допрашиваемого лица с обвинительным уклоном.
А что если отказаться давать показания на этом этапе? Что будет?
А будет вот что. Следователь истолкует ваше молчание в свою пользу. Он вправе будет обосновать свое собственное видение (или видение его начальника) обстоятельств совершения преступления не проверяя вашу версию событий.
Не дает показаний? Прекрасно!
Значит есть, что скрывать. Следователь обоснует обвинение теми доказательствами, которые у него есть. Пусть даже они будут косвенными. Некоторые доказательства вообще могут не иметь отношения к делу, но что-то представить в суд нужно. Согласно действующему Уголовно-процессуальному законодательству (ст. 74 УПК РФ), доказательством могут являться вообще любые сведения, даже ложные, на основании которых суд будет устанавливать причастность человека к совершению преступления.
Что мешает следователю набить дело подобными "любыми сведениями"? Ничего! Авось суд разберется.
Раньше УПК принимал в качестве доказательств - только фактические сведения. То есть те, события, которые действительно происходили (факты), а сейчас - любые (даже те, которых на самом деле не было).
Как же избежать неудобных вопросов следователя?
Выход есть. На мой взгляд их три.
1. Можно не отвечать на некоторые вопросы. Но, допрос обычно проводится в темпе и нет времени сообразить, на какие вопросы нужно отвечать, а на какие нет. Особенно, когда это первый допрос.
Над понимать, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого излагаются те обстоятельства, в чем обвиняют человека и как все происходило. По закону, сразу после предъявления обвинения следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. Когда тут думать? Тем более, что текст обвинения может быть очень объемным.
2. Отказаться от дачи показаний совсем. Разработать стратегию и тактику защиты. Подготовиться к допросу и дать показания позднее. Но, вопросы следователь все равно будет задавать.
3. Есть третий способ. Согласно ст.ст. 46, 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Никто не мешает ему вместе с адвокатом изложить на бумаге свою версию происходящего. И свое видение относительно того, что указано в обвинении.
Оформить это можно в виде "информационного заявления" и вложить в дело.
Я такое практикую. В таком заявлении мои подзащитные в спокойной обстановке излагают свою версию событий. И отвечать на вопросы следователя не обязательно.
Хочу обратить внимание, что указанный выше документ не ходатайство, а заявление. Мы в нем ничего не просим, а излагаем сведения, претендующие на статус доказательства. Следователь обязан приобщить такое заявление в силу указанных выше норм закона.
Мы же вправе избрать любой способ защиты не запрещенный УПК РФ! Конкретно в этом деле я избрал вот такой.
Источник: https://yandex.ru/images
