Знаете, есть люди, которых даже спустя века не отпускают слухи. Иван Грозный — как раз из таких. О его жизни можно написать сериал в духе «Игры престолов», а уж его смерть вообще отдельный детектив. Отравили или нет? Давайте разбираться.
Что говорили иностранцы?
Как это часто бывает, первыми сплетни разносили не местные, а иностранцы. Англичанин Джером Горсей, который долго жил в России, утверждал, что царя задушили по приказу Бориса Годунова. Польский военачальник Станислав Жолкевский был уверен, что Годунов просто подговорил царского медика отравить Ивана. А вот нидерландский торговец Исаак Масса винил в этом Богдана Бельского.
Чувствуете тенденцию? Если кто-то умер неожиданно, то, конечно, виноват Годунов! Видимо, в Европе считали, что этот человек раздавал отраву, как конфеты на праздник. Впрочем, русские источники тоже поддерживали эти теории: дьяк Иван Тимофеев писал, что в деле замешаны и Годунов, и Бельский. Выходит, слухи появились не на пустом месте.
А что говорят историки?
Давайте оставим заговоры и посмотрим на факты. На момент смерти Иван Грозный выглядел не лучшим образом — не по-царски ослабленный и больной. Современники отмечали, что за неделю до смерти у него случился резкий приступ, затем стало легче, но ненадолго. А в роковой день 18 марта 1584 года он бодро играл в шахматы со свитой и… внезапно скончался. Настолько стремительно, что даже не успел принять монашеский постриг, как это было принято у московских царей.
Любопытный момент: его тело почти сразу начало раздуваться и источать неприятный запах. Намёк на отравление? Может быть. Но разберёмся дальше.
Вердикт учёных: яд или болезнь?
В 1963 году советские исследователи вскрыли гробницу Ивана Грозного. Останки показали, что у царя были проблемы с костями: остеофиты (наросты на костях), которые говорят о тяжёлых заболеваниях. Но самое интересное — уровень ртути в его останках оказался выше нормы. Почему это важно? Дело в том, что ртуть в те времена использовали в лекарствах, особенно при лечении сифилиса. Вот вам неожиданный поворот!
Однако доктор исторических наук Татьяна Панова нашла в анализах нестыковку: по её данным, уровень мышьяка в костях был превышен в два раза. А это уже веский аргумент в пользу отравления.
Но был ли это заговор? Или же царь просто принимал лекарства, которые его и сгубили? Вопрос остаётся открытым. Историки до сих пор спорят, а мы можем только строить догадки.
История полна загадок, но иногда мы сами раздуваем их до вселенских масштабов. Иван Грозный умер — да, возможно, не своей смертью. Но, если честно, разве это что-то меняет? Вряд ли он был тем человеком, которого стоило бы жалеть. Даже если его отравили, учитывая его «послужной список», можно сказать, что карма сработала быстро.
Но чем хороши такие исторические головоломки, так это тем, что они заставляют нас думать, сравнивать версии и даже немного спорить.
Как вы считаете, была ли его смерть естественной или кто-то всё же захотел ускорить процесс? Делитесь своими мыслями в комментариях! И, конечно, не забудьте поставить лайк и подписаться — впереди ещё много исторических тайн, которые мы разберём вместе!