Начинаю смотреть фильмы, которые были номинированы на премию «Оскар 2025 и за одно делиться с вами своими эмоциями. Первым в списке оказался биографический опус про Дональда Трампа. Эта фамилия сейчас по понятным причинам на слуху, однако, кино про самого могущественного президента практически всей планеты оказалось так себе и вовсе не обязательным к просмотру. Почему?
Кино с пользой для Путина
Я не понимаю, почему российские власти не выдали прокатное удостоверение картине «Ученик. Восхождение Трампа». Лучше бы они не разрешали показывать «Свидетеля», или ту же «Зою», вот уж где настоящее позорище.
А тут то что? Ну подумаешь, Дональд Трамп может быть показан не совсем с хорошей стороны, ну так и что? Это же не Оливер Стоун снимает кино про Путина, это иранский режиссер Али Аббаси делает кино про нынешнего президента США Дональда Трампа. Но вот не комплементарное ли? Я бы поспорил. Тем более, какая разница, кто на экране? Все равно мы то с Океанией воюем, то с Остазией, то враг нам Трамп, то друг… Простой люд уже запутался…
Мне кажется, глава государства российского обязательно должен посмотреть этот фильм. Или уже посмотрел наверняка. Хоть это и художественное произведение, а значит, история может быть вымышленной, но отчасти она, как мне кажется, может помочь немного понять логику поведения или хотя бы ход мысли главного героя.
Не президент, а редиска
Сначала «Ученика» собирались показывать в России. Лента должна быть выйти на экраны 31 октября, но за неделю до этого картину убрали из графика релизов. Потом проект был перенесен на 14 ноября. Теперь его российская премьера просто отменена.
Опять таки, зачем? Чтобы полебезить перед заокеанским партнером, дескать видишь, Дональд Иванович, мы плохого кина про тебя в нашей стране не кажем. И ты нас чем-нибудь уваж…
Странно все это. Да, возможно, Трамп и показан с человеческой стороны как не очень хороший человек, я бы даже сказал, что как редиска, однако, тут можно понаблюдать за теми чертами, которые сейчас проявляются в нем в качестве президента, пожалуй, самой могущественной страны.
Оскар за роль второго плана
В центре сюжета – молодой Дональд Трамп (Себастьян Стэн), который стремится доказать своему отцу-магнату свою самостоятельность. Для этого он берется за два амбициозных проекта: выиграть судебное дело против его семьи об обвинениях в дискриминации при аренде недвижимости. То есть, они сдавали квартиры чернокожим в 3 раза дороже белых. Ну и второй момент - получить городскую субсидию на реконструкцию отеля. Тут неплохо показано, как Трамп шел к этим целям.
Ключевым персонажем становится адвокат Рой Кон (Джереми Стронг), ставший наставником молодого Трампа. Его харизматичный образ становится настоящим украшением фильма. Стронг демонстрирует выдающееся актерское мастерство, заслуживающее сравнения с легендарными исполнителями вроде Брандо и Пачино. Действительно, посмотреть на его игру – одно удовольствие.
фильм «Ученик: Восхождение Трампа» номинирован на премию «Оскар» 2025 года в категориях «Лучшая мужская роль» (Себастиан Стэн) и «Лучшая мужская роль второго плана» (Джереми Стронг) Так вот. По моему скромному субъективному мнению игра Джереми Стронга действительно заслуживает Оскара, несмотря на довольно посредственный фильм.
Судьба не нашего человека
Минусы тут очевидны. Если в первой половине картины сюжет наполнен большим количеством персонажей, которые так или иначе способствовали или ставили палки в колеса для восхождения Трампа, то во второй президент Соединенных Штатов показан как параноик, словивший звездную болезнь от своего успеха.
Режиссер отчего-то не стал использовать в развитии образа даже те фразы, которые Трамп время от времени извергает из себя, и можно было бы поиграть с этим, как он дошел до определенных выводов. А получилось, что Дональд априори плохой без того, откуда все это взялось, и как трансформировалось в то, что весь мир наблюдает в своих новостях.
Слишком все прямолинейно.
Фильм отличается особой визуальной эстетикой: 1970-е годы воссозданы с помощью крупнозернистой пленки и винтажных объективов, а 1980-е переданы через характерное видеопленочное выцветание. Несмотря на ограниченный бюджет, создатели достигли впечатляющего визуального стиля. И действительно есть ощущение, что ты становишься свидетелем событий 40-летней давности.
«Ученик» мне больше не понравился, чем понравился именно своей прямолинейностью и бесхитростностью. Хотелось что-то вроде «Волка с Уолл-Стрит», а получился рассказ вроде Оксаны Пушкиной – «Судьба человека»… Поэтому их 10 баллов я поставил ему только 6.
Посмотрим, что скажут на это академики…
Читайте также
Лайкайте и подписывайтесь, а то и про вас снимут неблагоприятный фильм…