В свободное время я люблю подглядывать в окна… Шучу, но часто про телеобъективы спрашивают именно это: можно ли подглядывать в окна. Можно, но это противозаконно, и если вы законопослушный гражданин, телеобъектив предоставит другие возможности, о которых вы, возможно, даже не знали. Точнее знали, но не обо всем. Об этом и расскажу...
Да, телеобъектив приближает, а значит что-то очень далекое можно снять гораздо ближе. В случае с Tamron 50-300mm на "длинном конце" получается весьма неплохое приближение, а если у вас еще многопиксельная камера, позволяющая включать кроп-режим, то 300 миллиметров превратятся в 450. Например, на Sony A7RV у меня отдельная кнопка настроена на переключения в DX-режим, позволяющий "удлинить" фокусное расстояние объектива и делать кадры с разрешением 26 мегапикселей.
Чем я сегодня и занимался, потому что у меня появилась возможность поработать с этим объективом благодаря другу, купившему его и отдавшему мне на тест. Соответственно, будет подробный тест и впечатления, без зависимости от рекламных обязательств.
Как выглядит дипазон 50-300мм на примере
Я привык к стандартным 70-200мм f2.8, но это большой и тяжелый объектив, на который я перестал снимать уйдя из редакции газеты. Потом я снимал на Tamron 28-200мм и он был весьма неплох для своей цены, особенно в разных путешествиях, когда такой диапазон позволяет не менять объектив и обойтись одной камерой. Когда сейчас в арсенале есть 20-70мм, есть объективы с фиксированным фокусным расстоянием и нет необходимости в светосильном телевике, то 50-300мм становится особенно интересным.
Да, он "темный". В положении "стандартных" 50 мм максимальная диафрагма f4.5, а в телеположении вообще убегает до f6.3. Для древних камер это было бы смертным приговором и годилось бы только для солнечной погоды, но современные камеры умеют работать с очень высокими ISO, а значит не так страшен Черт, как его нарисовали в церкви.
Давайте лучше покажу на примере разницу в этих самых 50мм vs 300mm, плюс добавлю в сравнение DX-режим, прибавляющий еще х1.5. Снимки никакого отношения к художественности не имеют и сняты буквально на выходе из магазина вчера вечером. Листайте...
Погода вчера была не самая лучшая: дымка, солнце за облаками, да еще и время 17 часов вечера, но все же можно сделать выводы, какой широкий диапазон закрывает это относительно небольшое и не очень тяжелое стекло.
Зачем нужен телеобъектив
Да, естественно, телеобъектив нужен, чтобы приближать. Но в фотографии надо понимать еще свойства оптики и учитывать их, если вы хотите стать не просто человеком, нажимающим кнопку на камере, а фотографом. В части фокусных расстояний есть то, что надо знать обязательно.
Когда вы снимаете на широкоугольный объектив (даже в своем iPhone), то пространство в кадре расширяется и объекты на разных планах сцены будут отделены этим пространством. Причем визуально вы будете видеть совсем другую картину, чем отраженную на снимке широкоугольником.
При съемке телеобъективом пространство сжимается, а значит объекты в кадре будут ближе друг к другу. Ближний и дальний планы кадра сожмутся. Если знать и представлять эту особенность съемки на телеобъектив, то ее можно использовать с пользой для фотографий, но сначала ее надо понять.
Сравните кадр снятый на 187мм⬆️ и на 450мм⬇️ (300мм + кроп-режим DX). Обратите внимание не на размер объектов, что является второстепенным в данном случае, когда есть возможность "приближать ногами", а на плотность объектов в кадре.
Особенно это видно по объему сжатых элементов контактной сети железной дороги и удаленным домам, которые в кадре кажутся ближе и более сжатыми в пространстве с остальными объектами. А ведь дома в кадре ниже дальше, чем цветные домики на снимке выше. Телеобъектив позволил сжать передний и задний план. Обратите внимание, на сколько отличаются по восприятию пространства эти два снимка. И это два фокусных расстояния "телевика", а если сравнить с широкоугольным объективом, то разница будет ощущаться в разы сильнее.
Для кого и чего Tamron 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD
Объектив весит меньше 700 грамм и довольно компактен, поэтому для него всегда найдется место в багаже или в фоторюкзаке. Это означает, что всегда можно взять его в путешествие. Что в свою очередь означает, что вы сможете делать портреты животных в зоопарке, снимать птиц на реке или животных в сафари-парке, а еще автогонки, плавающего на сапе ребенка, лошадей на выпасе или даже незаметно снимать яркого уличного артиста, не привлекая его внимания к себе. И еще сотня зачем и что.
То, что объектив все же "темный" накладывает ограничения, а это значит, что в сумерках снимать двигающиеся объекты будет сложно или невозможно, но за компромисс приходится платить: либо дорого, тяжело и размерно, либо недорого, легко и компактно. В случае с путешествиями последнее в фаворе, особенно учитывая диапазон фокусных расстояний.
Я не просто так упомянул путешествия и фокусные расстояния объектива. Так 50 миллиметров в широком положении условно достаточны для фотосъемки окружения и соответствуют общепринятому "стандартному" объективу. Этого хватит, чтобы снять какой-то объект, не сильно отходя от него, или своего пса, подошедшего почти в упор. В случае с 70-миллиметровым широким углом объектива это будет уже сложнее. Все же 20 мм это довольно много.
Соответственно, объектив подойдет любителям путешествий, съемок дикой и не очень живности без фанатизма или спорта, тоже без фанатизма, если нужен компромисс веса, размера и возможностей, а не безусловность, а еще просто увлеченным фотографам, чтобы разнообразить свои снимки.
Со съемкой портретов будет сложнее из-за не самого лучшего размытия заднего плана, но это если вы сторонник классических портретных фото, которые можно получить только со светосильной оптикой типа 85mm f1.4. Тогда вообще лучше смотреть на какой-нибудь 70-180мм f2.8, если хочется телезум или другие варианты. Просто портретики можно снимать и на этот объектив, если снимать модель ближе к камере, но дальше от фона. Но это я залезаю в сферы других тем и оставлю их на будущее.
Первые впечатления от объектива Tamron 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD
Давать окончательную оценку рано – объектив в моих руках меньше дня, но зато можно сформулировать первые эмоции, которые скорее всего утихнут со временем и с опытом, перейдя в статус утилитарности и равновесия. А эти первые впечатления тоже ценные, потому что несут эмоции, а не скепсис.
Я чаще снимаю на широкие объективы. Это 14-28mm (7-14mm) на Olympus, это классические 16-35mm. У меня есть простенький, но любимый объектив с фиксированным расстоянием 20 миллиметров (наверно пора и про него написать). А еще есть Sony 20-70mm и даже фикс на 40mm. Но есть удобный для тревела и репортажа Nikon 24-120mm, и это для меня самое большое из необходимых фокусных расстояний. Однако...
Сегодня я получил довольно приятные ощущения от съемки на объектив с фокусными расстояниями 50-300mm. Tamron фокусируется быстро и совсем бесшумно, а ошибок автофокуса в условиях телеположения и недостаточного освещения было совсем немного, чтобы иметь даже намек на раздражение.
Картинка, которую я получил с этого объектива, вернувшись домой, вполне себе неплохая. Опять же, учитывая отстойный свет. Но и в нем камера с доступным по цене телевиком справилась достойно. Если бы снимал репортаж, материал в редакции был бы однозначно. Ну и окажись с ним в путешествии, тоже было бы на что посмотреть по возвращении.
Впрочем, если получится, то скоро окажусь с ним на одном очень интересном мероприятии, а значит будет самый что ни на есть полноценный тест и много фотографий. Но об этом пока рано говорить. Все узнаете чуть позже...
Ах, да… тут у меня белка ворует у птичек семечки постоянно. Кажется, что первая фотомодель уже определена. Чем не проба для 300-миллиметровой "пушки"?! И конечно же утром я пошел на охоту на белку...
Еще одно дополнение: небольшое видео, снятое во время "охоты".
***
P.S. Еще фото сравнения Tamron 50-300mm vs Sony 20-70mm. Сравнение простенькое для тех, кому будет интересен размер объектива в жизни, а не в технических характеристиках, которые можно найти на официальном сайте. Все подробности будут уже в полноценном тесте объектива и мнении о нем.