Если вы давно на моем канале, если являетесь постоянным его читателем (что вряд ли, естественно), то читали, разумеется, рецензию на фильм «Меган» 2022 года? Ну, там про куклу… для детей с искусственным интеллектом? Очень умную куклу, которая, якобы сошла с ума. Вспоминаете? Я про фильм 2022 года.
Почему сейчас вспомнил о фильме «Меган»? Потому, что там фильм для детей о искусственном интеллекте, а здесь речь пойдет о том же самом, но для взрослых. Что тут еще может быть не столь ясного?
Жена меня попросила посмотреть этот фильм, поскольку уже ранее его смотрела. Ей он очень понравился. Мне лично название не внушало уважения, но… раз уж жена так просит… Почему нет? Начал смотреть, раз уж так просят. И раз уж говорят о том, что «тебе он очень понравится».
О том, что фильм не только для взрослых, но еще и об искусственном интеллекте, вы поймете далеко не сразу… с начала его просмотра. Дело в том, что это — мелодрама. Он и она встречаются в одном магазине при весьма романтических обстоятельствах, и… между обоими вспыхивает страсть. Не просто какая-то там страсть, а страсть настоящая, любовь несущая. Мне, кстати, с первых минут просмотра девушка показалась (чисто меж нами) какой-то странной… Уже в одном ее взгляде на предмет любви было нечто странное, не совсем нормальное. Нормальные девушки так себя на первом свидании не ведут, они очень осторожны и с ними не так то просто… Видимо, ожидают от мужиков какой-то подвох. Уж поверьте мне, - у меня в период с 1999 по 2003 годы «первых» свиданий с девицами разных психологических конструкций было не мало. Не мало я баб повидал, от «серых мышек» (они и собственной тени опасаются) до светских львиц, у которых всегда в кармане или в сумочке от одной до двух пар наручников (на всякий их случай). И я не утрирую, а говорю как есть. Как было. Было до тех пор, пока жена меня не пришвартовала.
А тут… девица раскрыла рот… от удовольствия и радости… Не знаю вообще, бывает ли такое в принципе у… девиц? У мужиков — да, но у девиц… Не уверен. Девицы, - они существа довольно точные и расчетливые по жизни. Им иначе никак, - рожать то им, а не нам. Природа. Если, конечно, они не полные дуры, но эта - в фильме — на дуру совсем не похожа была. Не сказал бы, что красавица и комсомолка, но явно не дура.
Жене я сказал еще до просмотра: «Я посмотрю, но мне ничего не говори о фильме, иначе не интересно смотреть». Она меня поняла, но единственное, что сказала: «там все не так, как ты думаешь». Тем, типа, фильм и интересен. Вот потому и говорю, что девушка мне сразу показалась какой-то странной. Тем более странной, что в начале фильме она произносит фразу: «дважды я получала высшее наслаждение; первый раз тогда, когда встретила парня своей мечты, а второй раз тогда, когда его убила». Я только начал смотреть фильм, и тут такая фраза… Нормально вообще? Для здорового… зрителя… не важно какого пола.
С другой стороны фильм рекламируют как триллер и как фантастику, но не как драму. А вот это уже явный обман зрителей. Я бы назвал фильм созданным в жанре фантастической драмы. А триллер тут лишь как фон… Да и не уверен, что слишком уж фантастической драмы. Посмотрите не то, что прямо сейчас творится в Китае по части айти — технологий… Там уже и машины самостоятельно ездят, и вертолеты летают, и так далее. Но! Вернемся к драме, как основному жанру фильма. В принципе и в фильме «Меган» тоже наблюдаем драму, но… быстро переходящую не только в жанр триллер, но и в жанр «хоррор»… Даже не в жанр «экшен», а именно в жанр «хоррор». И при этом еще смеют утверждать, что «Меган» для детей фильм… Совсем не жалко детских нервов. В фильме «Компаньон» все совсем не так. Тут ни о каком жанре «хоррор» речи не будет никогда — ни в начале фильма, ни в продолжении, ни в конце. Все очень цивилизованно, взвешенно и «спокойно».
Но почему этот фильм именно драма в основном? Тут основная суть всего происходящего в переживаниях главных героев. И не важно кем именно и на самом деле эти герои являются. Но есть и сильные перегибы с точки зрения режиссерской работы, - я имею в виду тот момент в фильме, когда робот сам себя из-за переживаний застрелил… Не думаю, что ИИ настолько может быть высокого уровня, чтобы на такие поступки быть обреченным. Да и вообще, в фильме показаны роботы с возможностями явно не из начала 21 века. Но… я понимаю режиссера — этот фильм, как и фильм «Меган» - предупреждение. Хотя даже если оно и так (а это именно так), то нужно держаться перед зрителем в рамках дозволенного. А то в фильме с точки зрения морали получается так, что человек — это не совсем умное существо, а роботы — ну очень высокоморальные сущности. И их надо беречь… и относиться к ним с большим уважением и еще большим вниманием. Тогда зачем они вообще нужны? С людьми то сложно… а с роботами должно быть еще сложнее, что ли? Как-то странно…
Чем дальше мы смотрим фильм, тем больше мы осознаем то, что главный герой является человеком не столько с большими внутренними комплексами (у кого из нас их нет?), но он является явно недалеким человеком. Тут что хочу сказать основное по теме фильма? Как-то к нам в фирму зашли люди с улицы… с оружием. Я серьезно. «Всем отойти от компьютеров и прекратить работу» - заорали они. Потом подошли к моем компьютеру и попросили открыть мою личную почту. Я отказался, ведь это моя личная почта. Но они совсем не расстроились и заявили: «ничего страшного, просмотрим на сервере». Я к чему об этом вспомнил в связи с событиями в фильме? Как только вы вошли в интернет — вам конец. Все, что вы в нем делаете, оставляет цифровые следы, стереть которые невозможно… для спецов. Но в фильме главный то ли герой, то ли анти- герой (в зависимости от взгляда на него) настолько глуп, что об этой особенности цифровой деятельности не знает ровным счетом ничего, а потому пытается обмануть ту фирму, которая ему робота дала в аренду… Он нормальный по уму человек?
В общем и в целом я фильм оценил очень высоко — в 7,6 баллов по 10 бальной шкале из-за того, что драматическая его составляющая на высшем уровне… и именно для взрослых. Тут именно взрослым есть над чем подумать.
личный телеграм канал автора