"Хочешь получить чудо - правильно формулируй свои желания" - к этому приучили людей время от времени навещающие их волшебники. А своего апогея искусство создавать запросы достигает при попытках взаимодействия с Его Величеством Искусственным Интеллектом. И различные коучи обучают этому великому искусству нас, простых и неискушённых. "Так ли это сложно?" - задал себе вопрос я и обратился к опыту наших классиков, писавших задолго до появления всяких разных ИИ. Может ли ИИ понять классиков, правильно их трактовать, и вообще, кто (что) этих классиков лучше трактует: Люди или Машины? Пробуем:
Белеет парус одинокий в тумане моря голубом.
А вот и трактовка от ИИ:
Конгениально! А вот тут ИИ раскрыл весь трагизм данной строчки:
Как литератор (в нынешнем тысячелетии) и моряк (в минувшем) скажу вам следующее: фраза сказана наблюдателем с берега, а вот находиться судну в тумане рядом с берегом ой как опасно! Что ищет он? - гибель скорую и неминуемую... Браво, ИИ, ставим 5+!
Примечание. Комменты в стиле "Маленький мальчик нашел интеллект, начал строчить посты в интернет" приветствуются, поскольку это чистая правда. А так же большой привет ищущим серьезных научных литературоведческих подходов в этом несерьезном труде (опусе, лат.)
Идём дальше:
Сижу за решёткой, в темнице сырой, вскормлённыё в неволе орёл молодой.
А чо, выразительный не старый ещё орёл. Опять же, классическая поза сидельца за решеткой.
Ну а дальше так себе: один кровавую пищу клюёт, видимо поэтому не улетает в дыру, второй - гордый, но какой-то совсем американский, вылитый республиканец Трамп в тюряге, мечта любого американского демократа. А третий вообще не орёл, а какой-то сокол. Хотя, почему темница обязательно подразумевает решетку? Так что здравое зерно в этой трактовке имеется.
А теперь попробуйте догадаться, что это за мужик и что он делает?
Ни за что не догадаетесь! Это
Мороз-воевода дозором обходит владенья свои.
Шикарная современная трактовка в стиле "Варкрафта" или "Игры престолов". И почему эти строки нужно трактовать именно с точки зрения классического изображения воевод и дедов-морозов? Дальше интереснее:
Умиляет суровый котик-манул (спойлер - котики тут скоро будут, не переключайтесь!). Два других воеводы уже ближе к нашему мировоззрению. Ну а что? - мороз есть, воин есть, обходит владенья как положено. Так что зачёт!
А вот с этим:
Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой.
получилось плохо. Из всего представленного выбрал одну картинку, да и та эпичная, но неинформативная. Где хотя бы одно орудие??? Не справился ИИ, двойка.
Еще один поэт из той же эпохи, из когорты моих любимых:
Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской. Сабля, водка, конь гусарский - с вами, век мой золотой!
Вроде-бы запрос не самый сложный, но увы... Одна нейросеть не справилась вообще и выдала ошибку, а четыре другие - вот такое. Если на первой картинке есть хоть какой-то набор перечисленных девайсов, то остальные три - адъ и израiль. Особенно плохи дела с водкой. Точнее - без неё. Это фиаско, братан, причем не первое!
Ну что ж, перейдём к поэтам не столь древним. Вот вам загадка:
Давайте думать вместе. Два суровых чувака явно не дружат, в наличии холодное оружие, кровища в районе сердца, стол и бутылки намекают на заведение общественного питания... Да, штуку на столе я вынужден замазать, иначе Всемогущий Робот Дзена проклянёт меня во веки веков. (это отрезанная голова) Не получилось? А вот так?
Догадаться не так просто (простим начинающему художнику косяки с хватом ножей), ибо слабо вяжется с нашими привычками. Но, тем не менее, это:
Будто кто-то мне в кабацкой драке саданул под сердце финский нож.
Оценку поставьте сами, лично я - затрудняюсь.
А вот - моё любимое из детства. Смотрим внимательно: некая рыба, которую кто-то в своей руке даёт зрителю. Пока что сложно. Но, терпение!
Не буду томить:
Тёркин немцу дал леща, так что собственную руку чуть не вынес из плеча.
Нда, американский интеллект, хоть искусственный, хоть естественный, не знает такого чисто русского понятия "дать леща", видимо, пока мало получали.
Ну хоть Тёркин трактуется более-лименее адекватно: весёлый, крепкий добряк. Но немец, получается, опять - зритель. На двух других пикчах вид со стороны Тёркина, немец уже леща получил, причем, немец вполне узнаваемый, из 20-30х годов прошлого века. Только на второй он матёрый, а на третьей какой-то гитлерюгенд, что не отменяет получение лещей.
К этому стихотворению Твардовского я обратился в рассказе "Международный инцидент или Тропой пионера-героя" из сборника рассказов "Не только морские рассказы".
Ищется на Озоне легко, стоит недорого, читается бодро. Рекомендую. Там рассказы, и они не только морские, как вы догадались.
А вот - любимое из юности! Узнаёте невероятно популярного в те далёкие годы современного автора?
Мы летим на север, скоро Амдерма. Мы летим, мы выше облаков.
Если это закат, то летим вроде-бы правильно. Верхний ряд облаков явно лишний. Так, на троечку. Вторая поинтереснее, Солнце по левому борту, подсвечивает горы и облака справа, если снова закат, то курс опять верный. А вот две следующие - шедевральные. Действительно, почему летать выше облаков на север можно только самолётом? Да, в стихотворении Рождественского упоминание о нём и о моторе, но в отрывке-то такого нет! А трактовка загадочной Амдермы - феерична. Согласитесь, мало кто из молодого поколения сходу, без запроса в вики, ответит правильно. Ну и этот ИИ тоже молод, пусть учится!
Летим на машине времени навстречу современности, задаём задачку посложнее:
Чтобы я привёз снохе с ейным мужем по дохе, чтобы брату с бабой - кофе растворимый, двум невесткам по ковру, зятю черную икру, тестю - что-нибудь армянского разлива.
Надо сказать, что задачка изначально неподъёмная: как известно, ИИ хорошо воспринимает один-два основных объекта, и при этом требует чёткого описания. А тут - поди, разберись, вот из доха, где чья баба, где ейный муж, кто чей тесть... С простой задачей из Давыдова нейросети не справились. А тут по ковру есть? - есть. Икра в наличии? - причём, любая, даже заморская. Что-нибудь армянского разлива пьют? - еще как, в конце-концов, армяне живут где-то там, на Востоке... Ну и растворимый кофе, две невестки присутствуют. А что ещё надо? Думаю, ИИ справился:)
Ну а вот коллега Высоцкого по цеху, и слава Богу, что живой.
А старик всё шёл, как сон, по пороше босиком, то ли вдаль за горизонт, То ли в глубь земли.
Обратите внимание, как классно передано несочетаемое "горизонт-глубь земли" на первых двух картинках! Ну и общая напряженность, трагичность, монохромность... Пусть на третьей старик идёт не в ту сторону, а на четвёртой с какими-то финскими палками, не везде босиком, а где босиком, то беда с пальцами, но в целом, все хороши. Ай да ИИ, ай дасукинсын!
В позапрошлом году был на концерте Розенбаума, и мне, единственному из всего зала (!!!) удалось получить автограф. Всё потому, что хорошо подготовился и правильно сформулировал запрос:)
Ну а сейчас, отвлечёмся от классиков, это мой стишок, привожу его целиком, а в запросе участвовали первые две строчки:
Дождик. Мокрые как мыши
Кошки прячутся под крышей.
Заливает кошек влага,
Тёплый коврик лапкам надо!
Тёплый коврик, миска супа,
И на улице чтоб сухо.
Вот вчера же было жарко!
А сегодня кошек жалко...
Братцы! Попадание в десятку стопроцентное! А стих этот всё из той же книжки "Не только морские рассказы". Как видно, там не только морские рассказы, но и не морские стихи (морские тоже есть).
Вот тут обзор книги, автор обзора, опытный и признанный литературный журналист и блогер, спортсменка и просто красавица, что попало писать не будет.
А на последок вам загадка:
Лично мне две последние картинки нравятся больше. А вот и отгадка, снято вашим покорным слугой с использованием естественного интеллекта в том самом городе, о котором (и в котором) писал поэт:
Ну и как, по вашему мнению, справляется Искусственный Интеллект с трактовкой поэзии?