В эпоху хайпа вокруг ИИ многие аспиранты задумываются: а может, чат-бот напишет мне диссертацию? Но как показывает практика, даже самый умный бот не спасет вас от вопросов научного руководителя и взглядов членов совета. Разберемся, почему ИИ - это хороший помощник, но плохой соавтор. Послушаем мнение научного советника по этому вопросу.
Каждый аспирант хотя бы раз мечтал, чтобы кто-то (или что-то) сделал за него всю работу. И тут на арену выходят чат-боты, такие как GPT, которые обещают за пару минут выдать текст, достойный Нобелевской премии. Но, друзья мои, наука - это не TikTok, где можно стать звездой за одну ночь.
Шаг в сторону: что может ИИ?
Искусственный интеллект действительно хорош. Он может собрать вам материал, структурировать текст, добавить немного научного слога. Но вот беда: он не знает, что такое "актуальность темы" и "диссертабельность". Для него гипотеза — это просто набор слов, а выводы — чистая фантазия. Иногда ИИ так увлекается, что придумывает данные, которых в природе не существует. И попробуй потом объяснить научному руководителю, что "это не я, это бот соврал".
А что говорит плагиат?
Вы уверены, что ваш текст уникален? Сейчас система проверки может показать 80% уникальности, но через пару лет все боты мира обучат свои модели на вашем же тексте. И когда через 5 лет кто-то обнаружит, что ваша "гениальная" идея уже была кем-то написана, ваша степень может отправиться туда, где ей совсем не место. А именно в утиль, вас просто лишат степени и будут правы. Вы хотите сидеть и трястись 10 лет?
Научный советник vs чат-бот
Если ваш "научный руководитель" — это просто коммерческий консультант без степени и опыта защиты, у вас два риска. Первый - он не знает, как собрать полный пакет документов. Второй - он никогда не проходил предзащиту и не знает, как научить вас отбивать вопросы членов совета. А чат-бот вообще не поможет, он просто скажет: "Я только пишу, дальше сами!"
Наука — это не лайфхак
"Хороший ученый — это человек, который знает, как долго искать правильные ответы", говорил кто-то умный. А ещё хороший ученый понимает: написать диссертацию — это полдела, остальное - это работа с советом, оппонентами, рецензентами, ведущей организацией, оформление и защита. И здесь ИИ не справится.
Шутка в тему
Говорят, что если бот сгенерирует вам диссертацию, то он же её и защитит. Представьте: перед советом выходит робот и начинает: "Добрый день, уважаемые члены совета, я написал эту диссертацию за человека, который сейчас нервно пьет кофе в коридоре." Ну что, защитили?
Искусственный интеллект может быть отличным инструментом в ваших руках, но на нем нельзя строить всю работу. А для тех, кто хочет подойти к делу профессионально и не боится трудностей, есть выход — помощь опытного научного советника, который направит и поможет обойти острые углы.
Посетите novichkova.expert и подпишитесь на @disprotection, чтобы быть в курсе всех подводных камней и лайфхаков успешной защиты. И помните: боты помогут, но только если вы сами готовы работать!
***
Давайте знакомиться и общаться:
· Подпишитесь на мой телеграмм-канал – где я публикую анонсы всех своих материалов о науке, образовании, карьере, финансах.
· Приходите ко мне на сайт и выбирайте программу сопровождения
· Если вам нужно рекомендательное письмо, отзыв или рецензия: моя визитка