Относительно недавно на канале выходил полноценный разбор фильма о Клаве К. и я настоятельно рекомендую ознакомиться с ним для полного понимания контекста этой статьи.
В прошлый раз я не стал затрагивать одну достаточно интересную тему: отличия между первоисточником в виде повести Михаила Львовского и экранизацией от режиссёров Николая Лебедева и Эрнеста Ясана.
Как это было в фильме
Сразу стоит обозначить несколько вещей: фильм мне всё ещё очень нравится, даже несмотря на некоторые сценарные «ляпы», при этом автором текста, как ни странно, выступил сам Львовский. Ввиду этого не совсем понятно, почему в экранизации неожиданно появились те ошибки, которых в оригинальной истории не было.
О чём же я говорю? Об отсутствии одного из важнейших сюжетных моментов, про который я узнал только ознакомившись с оригинальным текстом. Происходит это как раз незадолго до финала, ровно в тот момент, когда Сергей после разлуки снова встречается с Клавой. Как и в фильме, между ними происходит диалог, в ходе которого Климкова извиняется за своё поведение и объясняет Лаврову причину, по которой она выбрала не его, а Лаврика.
И что происходит в экранизации? В самом конце Серёжа признаётся Тане в своих чувствах, при этом всё ещё видит в ней Клаву, и прекрасно понимая это, Татьяна отвергает Лаврова, несмотря на то, что сама искренне любила его долгие годы. Очень сильный момент, спору нет, но всё же немного странный. С чего вдруг последовало такое признание от Серёжи ни с того ни с сего?
Посмотрев фильм, я нашёл только одно, как мне тогда показалось, разумное объяснение, мол таким образом он просто пытался в моменте забыть о Клаве, переключившись на Таню, хотя никаких реальных чувств у него не было.
Как это было в книге
Оказалось, в повести всё это признание обставлено в разы лучше и гораздо более драматично. Признание Серёжи не были импульсивным необдуманным поступком. В книге, после разговора с Клавой, он снова идёт на тот самый уступ со вполне очевидным намерением. И в этот раз Сергей действительно падает, однако ему чудом удаётся выжить. Несколько последующий месяцев он проводит в больнице и при этом единственной, кто оставался с ним рядом чуть ли не круглые сутки, была Таня Ищенко.
Если честно, я не до конца понимаю, чем именно руководствовались авторы, когда убирали этот важнейший эпизод из фильма. Безусловно, у картины хронометраж сильно ограничен, поэтому нет возможности добавить такое же количество деталей, как в книге, но конкретно этот эпизод имеет ключевую важность для сюжета.
Без него создаётся ощущение, что Серёжа просто так решил признаться Тане, сам не веря своим словам. В книге всё совсем иначе: Серёжа действительно хочет любить Таню, ведь она – та девушка, с которой Лавров хотел бы провести свою жизнь. При этом чувства к Клаве никак не могут отпустить его даже спустя месяцы, что только усиливает драматический эффект и подчёркивает слова Тани: «Ты всю жизнь будешь любить Клаву».
Немного о книге и почему фильм лучше
И под конец обсудим немного саму книгу. Возможно, вам это покажется немного странным и противоречивым, но фильм мне нравится больше. Да, многие маленькие моменты были упущены, тем не менее у повести есть одна странная особенность – история постоянно рассказывается от лица разных персонажей, из-за чего порой бывает сложно уследить за всем происходящим.
С одной стороны, понятно, что автор таким образом хотел погрузить нас в эмоции каждого из участников этого своеобразного «любовного треугольника» (то есть Серёжи, Клавы и Тани), но получилось слишком сумбурно и просто запутанно, так как одну историю нам рассказывают с трёх разных точек зрения почти что одновременно, малость сбивает с толку. К счастью, в экранизации от этого решено был отказаться.
Кстати, под самый конец расскажу вам интересный факт: сам Львовский неоднократно признавался в том, что повесть о Серёже Лаврове и Клаве К. была частично основана на его личных взаимоотношения с театральной актрисой Валентиной Архангельской ещё в подростковые годы.
Автор: Алексей Королёв