Ох уж эта пирамида Хеопса... По поводу её датировки идут нескончаемые споры, и тем не менее в Египте официально установлена и празднуется дата начала её строительства: 23 августа 2560 г. до н. э. Основанием для такой даты послужил астрономический метод Кейт Спенс, старшего преподавателя египетской археологии из Кембриджского университета. Метод, который называют спорным, но чего не сделаешь ради туристов.
Однако если заглянуть, например, в приведённую в англоязычной Википедии таблицу оценки возраста Великой пирамиды, то можно увидеть совсем другие даты.
Как известно, при строительстве пирамиды Хеопса использовался известковый раствор, содержащий золу от костров — органику, которую можно датировать радиоуглеродным методом. Что и было сделано. Обычно радиоуглеродное датирование органики снимает многие вопросы по поводу возраста объекта, но с пирамидой Хеопса всё вышло иначе.
Итак, в 1984 г. Американским исследовательским центром в Египте был начат масштабный проект, который получил название «Проект радиоуглеродного датирования пирамид». Были взяты сотни образцов памятников с 1 по 12 династию. О том, что это были за образцы, можно понять из цитаты: «Образцы проекта состояли преимущественно из древесного угля (72%), хотя травы и ветки (19%), а также древесина (7%) также были датированы. Древесный уголь был получен в виде фрагментов, извлеченных из раствора, найденного между каменными блоками. Древние египтяне готовили свой раствор, обжигая гипс и известняк, при этом в смесь добавляли оставшийся древесный уголь. Трава и ветки были в основном удалены из глиняного кирпича, а древесина — из бревен, закрепленных в стенах» (Источник: «Reanalysis of the Chronological Discrepancies Obtained by the Old and Middle Kingdom Monuments Project». Прямая ссылка.)
Тут следует заметить, что Древнему царству во время исследований уделялось особое внимание. Причина проста: «В 1984 году Американский исследовательский центр в Египте (ARCE) осуществил первый из двух проектов, о которых здесь сообщается, при финансовой поддержке Фонда Эдгара Кейси. Интерес Фонда к проекту основывался на гипотезе, предложенной Кейси, о том, что пирамиды Гизы датируются 10 500 годом до нашей эры.» (Источник: «Radiocarbon Dates of Old and Middle Kingdom Monuments in Egypt», прямая ссылка).
Результаты оказались неожиданными. «За этот период было проведено 158 измерений на 12 участках, причем большинство дат на 200–300 лет старше ожидаемых.» (Источник: «Reanalysis of the Chronological Discrepancies Obtained by the Old and Middle Kingdom Monuments Project» )
Получившуюся картину можно увидеть в этой таблице.
Конкретные данные по пирамиде Хеопса, среди прочих, на этом скрине:
После таких результатов в 1994-1995 были взяты новые образцы и проведены повторные исследования. «Например, 46 отдельных дат Великой пирамиды (Хуфу, 2589–2566 гг. до н.э.), варьируются от 3810 до 5020 14C года до н.э. Одной из целей этого повторного анализа было выяснить, почему даты были так широко распространены и как их следует сочетать.» (Источник: «Reanalysis of the Chronological Discrepancies Obtained by the Old and Middle Kingdom Monuments Project».)
Цитата из другого источника, сравнивающего результаты анализов 1984 и 1995 годов: «Во-первых, есть значительные расхождения между датами 1984 и 1995 годов для Хуфу и Хафра, но не для Джосера и Микерина. Во-вторых, даты 1995 года сильно различаются даже для одного памятника. Для Великой пирамиды Хеопса они разбросаны в диапазоне около 400 лет».(Источник: «How Old Are the Pyramids?|AERA», прямая ссылка.)
И тогда возникла версия «проблемы старого дерева», т. е. было высказано предположение, что египтяне сжигали для раствора старую древесину. Опять цитата: «Мы подумали, что маловероятно, чтобы строители пирамид постоянно использовали многовековую древесину в качестве топлива для приготовления строительного раствора. Результаты 1984 года предоставили нам слишком мало данных, чтобы сделать вывод, что историческая хронология Древнего царства была ошибочной почти на 400 лет, но мы рассматривали такую возможность».(Источник: «How Old Are the Pyramids?|AERA»). И тем не менее остановились именно на этой версии.
Была составлена специальная программа, целью которой было «...выявить и уменьшить влияние противоречивых результатов на выходные данные модели. Первое требование процедуры обнаружения выбросов заключалось в том, чтобы «пометить» каждую дату априорной вероятностью, которая отражала бы вероятность того, что это был ошибочный результат.» (Источник: «Reanalysis of the Chronological Discrepancies Obtained by the Old and Middle Kingdom Monuments Project»). Задача понятна: «Даты, которые демонстрируют недостаточную согласованность, постепенно вытесняются из окончательных моделей» (там же). А дальше дело было так: «Была построена непрерывная хронологическая модель для IV династии. Границы последовательности простирались от 500 календарных лет до исторического правления Снофру (2613–2589 гг. до н. э.) до 500 лет после правления Шепсескафа (2503–2498 гг. до н. э.). Эти консервативные ограничения были добавлены для улучшения времени сходимости моделей. Наборы данных для каждого памятника рассматривались как этапы, и затем программа MCMC использовалась для оценки конечных границ этих этапов, которые представляли даты завершения строительства памятников» (там же). С подробностями можно познакомиться в самой статье.
В итоге получилась вот такая таблица :
И была составлена таблица для памятников 4 Династии, которая в статье подписана так: «Рисунок 4 Сравнение 95% калиброванных возрастных диапазонов для пирамиды Хуфу. Калиброванная дата для средневзвешенного значения данных (4a). Оценка конечной границы из того же набора данных (4b). Конечная граница устанавливается, когда на модель накладывается порядок списка правителей (4c). Историческое правление Хуфу (2589–2566 гг. до н. э.) обозначено вертикальной полосой».
Вот такая чехарда получилась с датировками. Но, казалось бы, нужный результат получен, и можно вздохнуть спокойно. Однако впереди пирамиду Хеопса ждал ещё один неудобный радиоуглеродный анализ...