Примерно год назад, до мартовских мероприятий я писал, что когда вы голосуете за понравившегося вам кандидата, вы голосуете не за какую-то часть его программы; вы голосуете — и принимаете на себя ответственность за это, — за пакет целиком: ваш голос, добровольно отданный вашему кандидату — это “не ресторанное меню, чтобы выбирать”.
Вы не можете потом сказать “я не хотел этого; я хотел другого”. Так не работает.
Сейчас приходят сообщения, что избиратели Трампа теряют уверенность в том, что он делает то, что обещал: решает вопросы стоимости товаров в магазинах и инфляции.
Проблема в том, что — в отличие от покупки в магазине, — выбранного президента нельзя “вернуть”. Во всяком случае — это не так просто. А при его экономической политике, метаниях с тарифами и массовых увольнениях — “внезапно” и всего лишь через пять недель пошли разговоры о рецессии. Странно.
Я могу понять, что некоторые (многие) голосовали за Трампа в надежде, что он вернёт “традиционные ценности” и “спасёт Западную цивилизацию”.
Только дело в том, что в “пакете” с этим ещё шло разрушение основ государства, предательство союзников и партнёров и беззаконие.
Вы не знали? Вам не сказали? Вы не предполагали, что так может получиться?
Но прямо перед вашими глазами разворачивается драма государства, вставшего на путь саморазрушения из страха потерять “самобытную цивилизацию” и параллели между двумя “спасителями” более чем очевидны.
Чуть ли ни ежедневно в американском Сенате сенаторы-демократы произносят речи, рассказывая о вещах, о которых ещё не так давно невозможно было и помыслить: от неслыханной коррупции до тотальной сдачи национальных интересов на международной арене.
И в этом не “Байден виноват”. Как и в экономике. Кто-то уже отметил, что американский фондовый рынок ведёт себя так, как будто бы им управляет некто, имеющий в своей истории шесть банкротств. Возможно, это не самые лучшие записи в трудовой книжке кандидата в президенты.
Я допускаю, что основные голоса Трампа пришли не от тех людей, кто следит за движением рынков. Но в США на него завязано практически всё: от пенсий, до стоимости жилья (традиционный механизм накопления, в т.ч. на старость), до работ и зарплат и до цен в магазинах.
Кстати, вполне может оказаться, что через некоторое время по поводу пенсий (а также здравоохранения) волноваться тоже не придётся: после того, что с ними — заручившись “мандатом” голосов, отданных за “величие”, — собирается делать новая администрация, эта проблема может “решиться” сама собой. И если это произойдёт, то от такого “решения” больше всего пострадают именно те, кто не следят за движением фондового рынка…
“Спасение цивилизации” не происходит само по себе — даже и с объявлением о “начале золотого века”. К нему прилагается мелкий шрифт и табличка с ценником. А в пакет “всё включено” входят не только пенсии и здравоохранение, но и восьмичасовой рабочий день, равенство, эмансипация, “американская мечта” — дом, машина, школа для детей, обеспеченная старость… Вы не знали? Но во времена “золотого века” ничего этого не было; почитайте современников — у них всё написано.
Но почему-то те, кто хотят “сохранить цивилизацию” не цитируют Драйзера, так же как те, кто мечтают о “скрепах”, не вспоминают Радищева…
А пока в Сенате звучат пламенные речи, но то, что ещё полгода назад могло бы вызвать масштабные расследования и скандалы национального уровня, сейчас затухает в торжественных стенах без какого-либо (видимого) продолжения и призывы наподобие того, что вынесен в заголовок, не оказывают особого впечатления на законодателей-республиканцев — как будто после начала “золотого века” они впали в оцепенение и делегировали ответственность за сохранение Конституции в суды. Впрочем, нечто подобное мы тоже уже видели. Только — без судов и без “we shall overcome” (мы преодолеем) — песни времён движения за гражданские права, которая пару дней назад звучала в зале Конгресса... пока в здании Конгресса. И это (исполнение этой песни) тоже входит в ценник “всё включено”.
В ускоренном порядке происходит нормализация “скрепного” режима демонтаж государства всеми доступными методами, в т.ч. — кто бы мог подумать! — запрещением неполиткорректных слов и изъятием неудобных документов (методы те же) и если так пойдёт и дальше, то надежды на то, что через два года состав Конгресса изменится и вот тогда…
Можно не понимать разницу между “трансгендерными” и “трансгенными” мышами. В конце концов, эти слова действительно сложно произнести. Можно “резать” финансирование науки — в самом деле… ведь речь идёт об “эффективности правительства” и о “величии”... одного человека и мы — по старому советскому анекдоту даже знаем имя этого человека…
(Замечу в скобках, что работы с такими мышами чрезвычайно дорогие и перерывы в финансировании отбрасывают их сильно назад или — если без специального содержания мыши погибнут, — могут полностью обнулить наработки. Но кто из тех, кто вышел на битву за “традиционные ценности” задумывается над такими “мелочами”?)
И с “миром” тоже не очень получается. Кто-то говорит, что “не всё так однозначно”; что, дескать, Трамп “величайший” и — наподобие того, как Америка превратила потерпевших поражение Германию и Японию в друзей, — Трамп в конце концов сделает “одного человека” союзником Америки — ведь тот уже проиграл войну, осталось только подождать. При этом добавляют, что Европа три года не брала на себя активной роли, а следовательно, не имеет права критиковать “выдающегося” (ещё встречается эпитет — “единственного на земле”) “миротворца” за то, что он делает.
Но не может быть невиданных достижений в чём-то одном на фоне катастрофы во всём остальном. Те, кто помнят времена СССР это хорошо знают: нам говорили, что зато, мол, армия у нас… В чём мы — естественно, — не сомневались: она и не могла быть другой — по той же самой причине.
Другие считают, что Трамп — наоборот, — спасает агрессора, потому что боится его развала и последующего в результате этого хаоса. Но эта теория не учитывает происходящего демонтажа своего собственного государства. А значит, дело не в этом.
Оказалось, что для того, чтобы за большим столом подписывать указы, не обязательно видеть разницы между научными терминами (мы помним, как другой “вождь” показывал свои “знания” в статистике... как и во многом другом). Как и разницы между законом и беззаконием. Как и между желанием достигнуть мира и предательством своих партнёров и союзников.
Проблема в том, что — как и в случае погибших лабораторных мышей (я не знаю: погибли они или нет), разрушенное беззаконием государство назад не вернёшь. Этого же — что симптоматично, — не понимают и те, кто мечтают построить “счастливую…” хотя, не важно — какую счастливую страну будущего они хотят построить — природа режима не зависит от названия и географического положения и в пакете “спасителя отечества” ценник и мелкий шрифт остаются неизменными.
Ибо — как говорили древние, — “нельзя дважды войти в ту же воду”.
*****
Могу представить себе выступающего Трампа: “они кололи мышей какими-то препаратами, в результате чего те превращались в мышей-франкенштейнов” — и кивающие за его спиной Спикера и Президена Сената…
Такого не может быть? Но почему? Ведь обнаружили же они в системе социального страхования “трёхсотлетних” людей? Откуда они там оказались? Может, это были внутренние тестовые данные? Может — проверяли какие-то свои модели? Может — ещё что. А может, “эффективные менеджеры” только что из колледжа просто наврали. Откуда мы знаем? Ведь это тоже входит в “ценник” “всё включено”.
Некоторые считают, что цель Трампа и его “команды” — обрушить американскую экономику и скупить подешёвке наиболее ценные активы. Другие полагают, что это — месть “всем за всё”. Опять-таки, мы знаем: каким мстительным может быть мелочный старик.
Ещё у кого-то — включая ИИ, поднявшего некие старые делишки, — “закрадываются смутные подозрения”, но мало ли — кто что подозревает? Ведь, если бы это было так, то надо тогда объяснить: почему его не “использовали” в его “первой версии” — ведь второго шанса могло и не быть? Поэтому, если “что-то” и было, то это — как мне представляется, — должно было произойти уже после “Трампа-1.0”. Что-то такое, что смогло поменять “расстановку фигур” кардинально.
Скажем, выигранное дело о мятеже 6 января. Это — не домогательства и даже не секретные документы. Это — серьёзно. Ведь не за деньги же он старается? Деньги он и сам на этой должности может сделать сколько захочет. Что мы и наблюдаем.
Хотя, есть и те, кто используют в одном предложении слова “возраст” и “деменция”, предлагая — в качестве обоснования, — послушать любые пять минут из любой его речи.
Чем хороша конспирология — она способна объяснить всё, что угодно. Да и вышеназванные варианты не взаимоисключают один другого.
И — опять же, — это относится не только к Трампу.
— А к кому ещё?
А чьи ещё действия объективно направлены на развал государства? Чьи ещё речи невозможно слушать? И служба кому так же запятнала позором многие (до этого уважаемые) имена?