Международный клоун бутблэк продолжает свое гастрольное турне. После Голландии (где он попал в "книгу рекордов" Эрика ван де Бека("record" в переводе означает "запись")) он со своей цирковой программой выступил в "Белоруссии". Слово Белоруссия у меня в кавычках, потому что это не совсем Белоруссия или, скорее, совсем не Белоруссия. Это дзен-канал "Белорус и я", о котором говорилось ранее, в связи с опубликованием там успешной, набравшей очень много просмотров статьи по теме МН17. Статья - чушь полная, но как индикатор интереса к теме вполне себе репрезентативна. И вот недавно я с удивлением обнаружил на том же канале ахинею нашего бутблэка! Как он туда без мыла пролез - для меня загадка. Предполагаю, что имя Эрика ван де Бека послужило пропуском. Владелец канала увидел имя Эрика и сделал "стойку", чем воспользовался бутблэк и впарил тому своё произведение с чудными картинками и большими буквами.
По-видимому, красочный труд бутблэка, освященный авторитетом Эрика произвел на "белоруса" такой же эффект, который произвело ситечко на Эллочку в романе "12 стульев":
Эрик выступил в роли жирафа, который большой и которому видней, и раз он опубликовал бутблэка у себя в книге, то это, по мнению "белоруса", показатель состоятельности "теории бутблэка". А так как ему(белорусу) хотелось продолжить и развить успех, достигнутый им в теме МН17 своими предыдущими статьями, то он расценил её (теорию) как подходящий вариант. И выпустил статью про "запоздалый пуск". Но, похоже, Запад был начеку, его агенты не спали и предприняли какие-то меры для воспрепятствования распространению этого материала. При количестве подписчиков "белоруса" за 250 тысяч (что, казалось бы, УЖЕ гарантирует большое количество просмотров) статью с "теорией бутблэка" посмотрело... менее пяти сотен читателей - капля в море. Это, конечно же, полный провал. И "белоруса", и бутблэка. Не скрою, я этому рад. Но это не злорадство. Рад я тому, что эта чушь не получает распространения. Но реальные причины этого провала до конца неясны. То ли чушь сама по себе настолько очевидна всем, что её заминусовали, то ли это несовершенство алгоритма Дзена: который может что-то показать, а может и не показать и отчего зависит это "может" - никому не понятно.
Я (в комментах) попросил "белоруса" опубликовать мои материалы. Но ответа не получил. Было бы неплохо для меня выйти на его большую аудиторию, но особо я и не рассчитывал, что он согласится. У меня нет такого жирафа, как у бутблэка.)) А у нас страна попугаев и "белоруса" я от неё не отделяю.
Но это все лирика, вступление, так сказать, предыстория. Я хочу обратить внимание вот на это место в трудах бутблэка, на факты, по его мнению оставленные без внимания :
Вообще, то ли возраст берет его за фаберже, то ли что-то ещё, но на мой взгляд он регрессирует, его писанина становится всё тупее и глупее... Чего не скажешь о его конспирологичности - здесь мы видим обратный регрессу процесс: всё больше киевских агентов вокруг него, всё больше обмана и фальсификаций в деле МН17. Недалёк тот момент, когда он выбросится из окна с криком "киевские агенты у меня в комнате!"
Подробнее на этих его перлах мы остановимся во второй части, в следующей статье - пусть пока бутблэк поочкует, подёргается, ведь ожидание смерти хуже самой смерти, а сейчас мы поговорим о предмете одной из дискуссий, возникшей между нами в комментах под статьей "белоруса".
И это "старые песни о главном"! Небольшой экскурс. В ноябре 2023 года бутблэк (он тогда именовал себя "Субъективной Линзой") вылез под моей статьей вот с этой с картинкой, заявив, что это графики (скорости и дальности, в зависимости от времени) ракеты Бука - 9М38.
Я тогда сразу сказал, что это, скорее всего, ракета "Куба" и объяснил, почему. Я знал, что у ракеты "Куба" два двигателя (и суммарное время их работы около 20 сек.) и на этом графике они, их работа как раз видны. Первый, стартовый работает 3,5 секунды и разгоняет ракету до 600 м/с - мы видим крутой подъём графика. Далее, включается маршевый и разгоняет ракету уже медленно (график пологий), но долго. Мы видим, что за 17-18 последующих секунд ракета набирает ещё до 300 м/с и в момент прекращения работы двигателя имеет максимальную для себя скорость. Поэтому я и определил, что это "Куб".
Тогда предметных возражений от бутблэка не последовало. Он пролопотал что-то своё, про работу двигателя ракеты Бука - на том и расстались (по этому вопросу).
Но на днях, уже под статьей "белоруса", бутблэк (именующийся теперь "Субъективным Окуляром") вылезает с тем же графиком, но на этот раз, так же уверенно, заявляет, что это ракета "Куба"! Такие люди обычно не помнят, что и кому они говорили раньше.)) Я ему напомнил, о ТОЙ дискуссии, об его "экспертных" заявлениях по поводу ракеты Бука и направил по известному адресу - по ссылке, под свою статью. Вернувшись оттуда, он в присущей ему троллинговой манере стал голословно высмеивать мою аргументацию. Вот скрины (где убрано лишнее, а с полной дискуссией вы можете, при желании, ознакомиться под статей "белоруса"):
Как видите, я попросил его предметно и доказательно опровергнуть мои утверждения. Но этот "эксперт" за две прошедшие недели так ничего и не представил. И не мог представить, потому что маршевый режим двигателя ракеты Бука не разгоняет ракету!
У ракет "Бука" не два двигателя, а один, двухрежимный. Изображение кликабельно:
И вот у ракет Бука стартовый режим разгоняет ракету до километра в секунду (для 9М38) и до 1.2 км/с (для 9М38М1), а маршевый режим как бы поддерживает эту скорость, но она всё равно медленно падает.
Самое смешное, что на форуме самого бутблэка об этом говорилось ещё 10 лет назад! Причем, конкретно о ракете 9М38, приводились графики. И о ракете Куба было... Посты пользователя Gunfan свидетельствуют о его глубоких ракетных познаниях. А бутблэк там уже тогда тоже молол чушь, как обычно, и за 10 лет ничего не изменилось! Ни знаний у него ни прибавилось, ни ума. И уже в который раз он демонстрирует своё дилетантство.
Ну, не знает человек, как летает ракета Бука! И, как я уже говорил, он просто не понимает некоторые ключевые моменты. Это особенно было хорошо видно на примере "12-градусного поиска у СОУ". Видно это и сейчас по 10-летней истории его "знаний" о ракете на его форуме. Как он тогда ничего не понимал, так и сейчас он ничего не понимает!
Что, впрочем, не мешает ему строить теории космического масштаба и космической же глупости и с упорством, достойным лучшего применения, впаривать это всяким лохам. Но даже лохи не покупаются на эту туфту.
На этом пока всё. Надеюсь, было интересно. Прошу ставить лайки.