Да уж, надо было умудриться выбрать себе название нового бренда – «Как всегда», Меган изрядно повеселила своих многочисленных поклонников в России. Какая еще там фирмочка винтажной одежды в США? Это же Меган у нашего Виктора Степановича Черномырдина сперла, он этот «бренд» придумал и навечно запатентовал - «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Но сейчас я хотел бы поговорить не об это полуукраденном бренде.
Последние несколько лет я размышляю над одной головоломкой – что же всё-таки неладное с детьми Меган и несчастного Гарри? Не что чтобы меня это сильно беспокоит, куда сильнее меня расстраивает, например, то, что я с детства не могу собрать кубик-рубик, если уж мы о головоломках.
Тут на днях Меган с помпой запостила в одном флаконе и бренд с гербом (герб, тоже попяченный с Балеарских островов) и фоточку с дочерью Лилибет. Вот, мол, я какая, бегу вся в белом по зеленому лугу! Ну, поклонники не очень обрадовались, а все остальные лишь ухмылялись. Новая фотография, говоришь? Да она, похоже с той самой «фотоссесии», что Меган публиковал в январе этого года с песиками.
Та же женщина и тот же ребенок, теперь мало того, что со спины и лица не видно, так еще и вид с высоты птичьего полета. Также бросаются в глаза пышные черные волосы (тогда как сама Меган всю дорогу кичится прямыми волосами) и на этот раз особенно – прямая спина бегущей женщины. Меган у нас, простите, слегка сутуловата, а тут совершенно иная осанка, плечи прямые, даже чуть назад развернуты, а не вперед и вниз как обычно (ой, как всегда) у королевны. Опять промах – как всегда.
Общих версий «что с детьми Меган?», собственно, несколько. Вариант первый, почти фантастический: с детьми всё нормально, они существуют, рожала как есть, естественным путем, от Гарри, разумеется.
Вариант второй: нет у нее никаких детей вообще, ни сына, ни дочери; каким-то хитрым способом подобраны некие чужие дети, которые и появляются на редких фотографиях.
Вариант третий: Арчи – есть, он настоящий, а Лилибет – выдуманная (ребенок подменный).
Вариант четвертый: дети, как таковые есть, но они появились на свет при участии суррогатной матери.
Это основные варианты, все остальное в той или иной степени, комбинация вышеуказанных четырех версий.
Так вот, главная же для меня загадка – а зачем Меган Маркл это вообще нужно? Ведь, казалось бы, если с детьми всё нормально, то зачем их скрывать? И здесь явно не тот случай, когда нежная и любящая мать пытается скрыть своих чад от досужей и злонравной публики. Во-первых, публика не такая уж и злонравная: львиная часть той аудитории, что терпеть не может Меган и смеется над ее незадачливым супружником, скорее всего умилялась бы их детям. Угу, если бы их показывали почаще.
Во-вторых, что смущает более всего – очевидно, что объект самой лютой ненависти Меган, это успешная в плане материнства Кейт, детей которой видели воочию тысячи людей. Одна из целей Маркл – быть успешнее, хотя бы казаться успешнее, и дети самый лучший инструмент для такого легендарного нарцисса. По сути, и Арчи, и Лилибет должны возить на каждую встречу, фиксировать каждый шаг, каждое надкусанное яблоко, а не вываливать в сеть, как нечто сокровенное и сенсационное, один и тот же зеленый лужок непонятно, когда снятый.
Но я иногда пытаюсь исходить вот из какой установки – «если вам кажется, что человек ведет себя как идиот, то возможно, вы просто не знаете его мотивов». Применительно к Меган - не то что бы мотивы (с ее мотивами всё понятно) неизвестны, а все побочные обстоятельства дела.
Остается, я думаю, подождать года два-три, вот тогда всё точно выяснится. Арчи же надо будет ходить в школу, и это надо будет предъявлять публике, где мальчик с учителями и одноклассниками. Меган ведь, кстати, уже проговаривалась о каких-то там в сборах «в школу» и ланчбоксах. Никто ее за язык не тянул, уже сейчас пора это волшебную школу для Арчи показывать.