Эта тема продолжение предыдущей. На деле она порождена дискуссией в другом блоге, на которую я не хочу ссылаться. Один человек заговорил о этой книге, я же отношусь к ней крайне отрицательно. Но дискуссия смотивировала меня перечитать книгу. Если точнее, меня хватило в этот раз на 6 глав. В прошлый я прочитал на одну главу меньше.
Почему о книге вообще хочу поговорить, если отношусь так плохо? Да только потому, что её вечно предлагают как отличную иллюстрацию рационального мышления. А это мягко говоря не так. Но начнём разбор. И в данном случае можно даже не предупреждать про спойлеры. Книга не имеет нормального сюжета.
Прежде чем говорить о рационализме, давайте попробую дать оценку художественной части. Если в двух словах, крайне занудно и скучно. В этой книге Гарри сделан этаким Марти Сью. Так называют героя, которому всё удаётся за счёт авторской брони. Но по тексту конечно же за счёт того, что ловок, умён и так далее. Понятно, что авторская броня иногда неизбежна. Но в случае с Марти она чересчур лобовая. Смотрите, Роулинг придумала героя без супердостоинств. Он учится нормально, но не самый лучший ученик. Он хорошо играет в квидич, но квидич это всё же игра. И при этом Гарри у Роулинг не всегда побеждает и в квидиче. Гарри не умеет ухаживать, он не первый парень в Хогвартсе. В Кубке огня Гарри выигрывает за счёт многочисленных подсказок, сам бы срезался на озере. Ну и тд. Что делает Гарри в МРМ (методах рационального мышления)? Он с самого начала оказался умнее своего приёмного отца. Он всех переспоривает, Миневру в первую очередь. Наконец он говорит не как десятилетний ребёнок, а как начитавшийся книг о когнитивных ошибках взрослый. То есть как собственно Юровский, автор этих книг.
Есть ещё одно важное замечание относительно художественной части. Это несамостоятельность. В цикле Роулинг информация подаётся по мере надобности, но всегда в рамках необходимого. Юровский тупо пропускает информацию, рассчитывая, что читатели почерпнут её из семитомника Роулинг. А с другой стороны в 6 главе МРМ идут спойлеры по всем ключевым событиям семитомника. Гарри "предсказал", что ему предстоит. На деле у него не было информации. Итак, по мне так достаточно для оценки художественной части.
Хочу добавить несколько слов. Ведь книги оспаривающие основной сюжет вполне себе существуют. И хорошо написаны. У Еськова есть «Евангелие от Афрания» и «Последний кольценосец». В первом случае он переворачивает библейские события, во втором события «Властелина колец». И каждую книгу можно читать самостоятельно. Они увлекательны сами по себе и несомненно имеют художественные достоинства. Перед Евангелием Еськов написал длинное вступление, почему вообще возникла идея. Пересказывать не буду, легко найдёте. Я думаю любой может припомнить приключения в чужих вселенных. Удачные и не очень. Но согласитесь, вполне возможно переписать хорошо. Или по меньшей мере интересно.
Рациональное ли мышление?
Ну хорошо, может быть с художественной точки зрения книга никакая. Но ведь она задумывалась как иллюстрация методов рационального мышления. Может она хороша именно в этом плане? Да нет, не особо. Смотрим первую и вторую главы. Собственно очень простой тезис, надо посмотреть и убедиться работает ли магия. Это настолько очевидно, что не стоит длинных объяснений. Кстати, с большинством примеров работы магии никакие двойные слепые исследования не нужны. Они нужны лишь когда эффект слишком слаб. Впрочем у Юровского двойного слепого и нет. Там Минерва сначала подняла приёмного отца Гарри, а потом трансформировалась в кошку. Ну да, этого достаточно. Пронаблюдайте и убедитесь. Ну да ладно, может первые две главы для подводки.
Третья глава вообще не содержит методов рационального мышления, просто проход в Косой переулок.
Четвёртая глава. И тут Гарри творит чудеса возможностей финансовых махинаций. Думает как разбогатеть используя разные курсы золота и серебра в магическом мире и обычном нашем. Что тут сказать, методы похожи на манипуляции с курсами валют. В общем то так реально можно разбогатеть, только вот проиграть куда вернее. И отступ в сторону. Допустим, что магический мир реально существует. Как думаете, додумались бы маги до игры с ценами? Я думаю да. И быстро установилось бы равновесие. В общем то в книгах Роулинг оно есть. Обычные деньги можно обменять на деньги магов. Гермиона так и поступала. Деталей нет, но принцип есть. То есть ничего нового, но...
Глава 5. Фундаментальная ошибка атрибуции. Так и называется. Ок, Вика расскажи нам, что это такое. Вика говорит, что это переоценка личностных характеристик и недооценка внешних факторов. Знаете, из статьи в википедии можно узнать куда больше, чем из книги Юровского. Юровский просто устами Гарри говорит, что нет заслуги Поттера, есть неизвестные внешние обстоятельства. Но это как бы понятно. Кстати, у Роулинг есть объяснение. Это предсмертная магия матери Гарри, её жертва. То есть в оригинальных книгах всё прописано. Но хорошо ли объясняется на примерах у Юровского? ИМХО, нет. Пример всего один.
Встречу с Малфоем в магазине пропустим. Нет тут ничего рационального. Гарри подурачился. Малфой тоже. Только нехарактерно для героев Роулинг, но оставим. Это уже художественная часть.
Глава 6. Ошибка планирования. Знаете, целая глава, но посвящена банальному. Мол имейте запас денег, вы можете потратить больше, чем хотели. Впрочем из этой главы можно сделать и другой вывод. Гарри тратил деньги нерационально. Покупал лишнее. Представьте себе, что вы пришли в супермаркет за одним хлебом, а накупили разного на тыщу рублей. Ну пусть хлеб стоил как у меня сегодня 66 рублей. Но ведь товар вы купили всё равно нужный. Короче, нет тут рационального правила. Если есть финансовые ограничения, придётся ранжировать товары, какие реально нужны. Нет ограничений в пределах запланированных и не очень трат. Ну так хорошо.
Итак я рассмотрел книги в пределах 6 глав. Всего глав 122, то есть я разобрал 5% от книги. Как раз ту сумму, которую запросили в книге Юровского за перевод серебра в сикли. Иными словами, достаточно для оценки.