Андрей Сергеевич Гордеев считал себя умным человеком. Он был убежден, что может перехитрить систему и избежать выплаты алиментов бывшей супруге. После развода отношения с ней были натянутыми, и платить деньги "этой женщине" он категорически не хотел. Да, у них было двое детей, но Андрей полагал, что бывшая жена Марина должна сама справляться с их обеспечением.
Когда Марина подала на алименты, Андрей быстро нашел в интернете совет: отменить судебный приказ. Он даже не углублялся в детали, просто написал заявление об отмене, не задумываясь о последствиях. Судебный приказ отменили, и Андрей был доволен — считал, что избавился от обязательств. Но он даже не представлял, что тем самым загнал себя в долговую ловушку.
Время — не союзник
Прошло пять месяцев. Марина снова подала иск, но теперь уже не о судебном приказе, а о взыскании алиментов в судебном порядке. Адвокат Марины был опытным юристом и знал, что алименты можно взыскать задним числом — с момента подачи первого заявления.
На заседании Андрей предстал уверенным в себе. Он считал, что суд начнет рассмотрение дела "с нуля", а он тем временем придумает новые способы затягивания процесса. Однако судья спокойно разъяснил, что отмена судебного приказа не освобождает его от обязательств. Наоборот, теперь суд будет рассчитывать алименты не по его фактическому доходу (который Андрей старался скрыть), а по средней заработной плате по региону.
В тот момент Андрей почувствовал, что ситуация выходит из-под контроля. Судья открыл дело, посмотрел на дату первой подачи заявления и сделал расчет. Средняя зарплата по области составляла 60 000 рублей. Треть от этой суммы — 20 000 рублей ежемесячно. С момента первой подачи прошло семь месяцев. Судья спокойно озвучил сумму задолженности: 140 000 рублей плюс судебные издержки и пени.
Шок и трезвое осознание
Когда судья зачитал итоговую сумму долга, Андрей побледнел. Он пытался возразить, доказывать, что "не знал", что "судебный приказ отменил, значит, ничего не должен". Но судья лишь устало посмотрел на него и разъяснил: "Вы могли проконсультироваться с юристом. Ваше незнание закона не освобождает вас от ответственности."
Андрей пробормотал, что "денег у него нет", но адвокат Марины спокойно добавил:
— "У него есть автомобиль и дачный участок. Взыскание можно обратить на имущество".
Суд удовлетворил иск и постановил наложить арест на имущество Андрея до полного погашения задолженности.
Последний шанс
На выходе из суда Андрей схватил адвоката Марины за руку:
— "Послушайте, может, договоримся? Я прямо сейчас отдам 50 тысяч, а остальное в рассрочку?"
Адвокат лишь покачал головой:
— "Вы могли договориться раньше. Теперь все решает пристав".
Через неделю на машину Андрея наложили арест, а еще через две ее выставили на торги. С участка он также вынужден был съехать, так как долг продолжал расти. Теперь у него не осталось выбора: либо платить, либо остаться без всего.
Вывод
Хитрость Андрея обернулась против него самого. Если бы он с самого начала честно платил алименты, то сейчас у него не было бы ни долга, ни ареста имущества. Но желание "насолить" бывшей жене стоило ему 150 000 рублей и полного краха.
Юридический совет прост: если вы отменяете судебный приказ, то должны понимать, зачем это делаете. Иначе последствия могут быть куда серьезнее, чем кажется на первый взгляд.