Случайно догадался, что значит слово "зуб". Ну, как случайно? На ловца и зверь бежит. Клацает зубами. Опять от зубов отскочило, что лишних знаний не бывает. Шутка из "Кавказской пленницы" о том, что "тот, кто нам мешает - тот нам поможет", опять сработала. Словом, зуб даю, берите, кому надо.
Пришло понимание после просмотра лингвистического ролика https://www.youtube.com/watch?v=QnWPMCdJF50 на эту тему. Для полноты понимания и желающих продолжить переливание из древнегреческого в индоевропейский приведу содержимое Википедии о том же https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D1%83%D0%B1 .
Так что, у нас, как водится, две возможности. Первая: поверить, что всё так и было, как рассказывает научное сообщество, изучающее вопросы возможного произношения буквы "г" в древности у разных народов как основы современного произношения слов у современных. И вторая: поверить нескромному дилетанту, то есть, мне, что у древних не было во-первых, желания мудрить по этому вопросу по естественным причинам этого древнего нежелания заморачиваться вообще, и во-вторых, - просто не было возможности переливания из санскрита в латынь по причине свидетельства Библии о наличии всего одного языка на свете, когда из-за тридцати двух зубов у человека стало выскакивать что-то осмысленное и членораздельное.
Итак, первые могут отправляться куда пожелают, а доверчивые или просто любознательные - следовать за моей логикой, которая опять должна привести нас к простому и естественному пониманию природы вещей, в которой мы неосознанно и существуем.
Итак, знаний лишних не бывает. Посмотрите предлагаемые материалы, и для вас станет очевидным, что греческое "гумбос" и древнеславянское "зумб" - об одном и том же. Помните упомянутый мной алгоритм решения любой задачи? https://dzen.ru/a/Z7rMc6d1x0HzQxn0 Для понимания смысла этих научных данных оказалось недостаточно. Однако, буквочка "м", царапнувшая кажущейся нелепостью в древнем слове "зумб" оказалась ключом к загадке, а совсем не лишней вставкой.
Понять, почему зуб называется "зуб", внимательно изучая официальную информацию из любых источников, - попросту невозможно. Пока вы пробуете, я объясню поверившим мне на слово. Давайте попробуем решить эту задачку другим, непризнанным способом. Попробуем смоделировать ситуацию, при которой произошло рождение слова. Признаем, что Библия права, и язык на Земле - пока один. Допустим, что нахальный автор - прав, и что это был древний славянский язык (почему - читайте другие статьи с самого начала). На этой основе обратимся к самому слову, присмотримся к нему, пытаясь понять логику творца. Не Бога, а первого человека, назвавшего "зуб" зубом.
Тогда можно представить слово в виде "з-ум-б". Вроде бы ничего не не получается. А если допустить, что изначально оно было "с-ум-б"? Ничего не забрезжило? На самом деле - да! Поместите себя на место творца. Надо однозначно описать зуб. Что дано? Он находится в голове. По-другому голову называют "ум". Конечно! "С-ум-б" - это "с умом быть"! То, что "растёт" из ума быть. Ларчик просто открывался.
Ау, филологи! Возражения есть по существу?