Мне очень нравится серия книг о Поттере, Роулинг написала просто великолепно. И сам Поттер прошёл путь от ребёнка до... Даже не знаю до кого, он ведь повзрослел и не просто повзрослел, а повзрослел в борьбе со злом того мира. И вместе с тем в книгах есть свои нестыковки. В общем то я их считаю неизбежными, скорее всего осознанными. Невозможно вписать магический мир в наш без противоречий. А у Роулинг была задумка мира рядом, а не где то в параллельном пространстве. Кстати, параллельное пространство легко создаётся без противоречий.
Надо сказать, что в Поттериане находят мнимые противоречия. Типичный пример, что братья Уизли не обнаружили Питера Петтигрю с помощью карты мародёров. Но Рон не спал с крысой в обнимку. Ну и у Фреда с Джорджем были иные заботы, кроме как следить за спящим братом. То есть могли обнаружить, но не обнаружили. Помним так же, что доставали карту тайком с важными целями. Противоречия вроде этого гуляют по сети, периодически на них натыкаюсь. И это типичное ложное противоречие.
Первое настоящее противоречие в том, что волшебники прячутся. Притом мало того, что прячутся сами. Но они прячут и весь волшебный мир включая великанов, драконов, гоблинов наконец. Министерство магии внимательно следит, чтоб никто не разгадал секрет. То есть усилий волшебникам приходится прилагать не много, а очень много. В то же время сторонники Волан-де-Морта спокойно нарушают запрет и ничего страшного не происходит. Вопрос один: Зачем? Маги вполне могли сотрудничать с людьми. Торговать волшебными безделушками. Все были бы богатыми и уважаемыми людьми в нашем мире. Понятно почему на самом деле. Иначе не вписать в наш мир. Ведь мы не наблюдаем магов. Но объяснение пряток явно хромает. На самом деле только Хагрид в первой книге объяснял причины, но его объяснение слишком странное.
Второй яркий момент это поезд в Хогвартс. Одно дело спрятать небольшие объекты, но железная дорога это рельсы. Они явно пересекают обычные магловские дороги. Их нельзя спрятать. Точнее можно было бы пустить под землёй. Но не так как в книгах. При этом были вполне нормальные способы перемещения. В Кубке огня они описаны, когда маги собирались на Квидич.
Опять же, я отлично понимаю, почему поезд в книге нужен. Это общение перед учёбой. Знакомства, да хоть с Роном в первой книге. То есть роль в сюжете большая. Думаю потому поезд и прописан, то есть противоречие. Но противоречие спрятано за очень активным потоком событий.
Дальше идут всякие мелочи вроде сокрытия замка, да и зданий вроде министерства. Согласитесь, руины точно захотели бы обследовать археологи. Пожалуй из книг самая противоречивая это Кубок огня. Слишком сложный план для поимки Гарри. Намного проще было схватить на вокзале к примеру. Или в Хогсмиде. Но это не буду расписывать. По мне главные противоречия эти два.
Есть ещё одна проблема, это даже не противоречие. Понятно, что книги о приключениях Гарри. И без приключений никак. Но такие приключения школьника тем паче в младших классах возможны или при безалаберности взрослых, или по их задумке. Возникла даже теория с Заговором Дамблдора. Только в этой теории слишком уж большую ловкость приписывают Дамблдору. Но опять же, без приключений не было бы книжной серии.
Вот так. Повторю, Роулинг написала отличные книги. Можно ли было избежать противоречий? Я думаю нет, это противоречило бы изначальной задумке. Такие соображения.