Фотон. Три базы -три описания – три варианта видения системы.

Фокин Сергей Вячеславович

Всё зависит от того, на каких описательных позициях мы находимся. Это определяет модель мироустройства. Деления пока кого-то нет, валится всё в одну кучу, поэтому возникают очень значительные описательные противоречия. Модельная несовместимость. Систематизируем.

Условно сейчас три модели системы: простая модель системы, сложная модель системы и бредовая модель системы (Эйнштейн). Пока коснемся двух первых моделей.

Подобная проблема, но на более простом уровне, уже была. В свое время большинство стояло на позициях плоской земли — одна модель мира, а более продвинутые, стояли на позициях модели шарообразной земли, а это другая модель мира.

Сегодня это более сложная проблема, проблема уровнем выше. Проблема понимания описателя, проблема модели описательности, устройства описания.

Сегодня мы стоим на модели единственной и абсолютной модели описательности, поэтому и простые, и сложные описательные задачи валим в одну кучу. В один единственно возможный, как мы считаем, описатель. А на самом деле мы должны изготавливать, использовать под каждую описательную задачу соответствующий описатель. Условно, линейкой должны описывать расстояние, а не всё подряд. Если линейкой будем описывать кг, то будут проблемы (теория относительности Эйнштейна — это про то же самое, использование не соответствующего описателя для описания более сложного описываемого).

Большинство видит и понимает систему через идею физики состояний (более простую описательную идею), но более продвинутые уже видят систему через физику процессов (сложное и более развернутое понимание системы).
Это два разных понимания организации системы. Проиллюстрируем, как будет пониматься система с одной и другой описательной позиции, на примере фотона.

Фотон демонстрирует двуописательность. Он то частица, а то волна.

Тогда с позиции первой школы понимание, что есть фотон будет такое.

Раз получаем два описания фотона, и в физике состояний прямая передача абсолютной информации (одно описание — одно состояние). То это означает, что фотон должен состоять из двух состояний, а мы просто выявляем то или иное состояние. Есть алогичность, есть описательная нестыковка, но это мелочь. С позиции прямой передачи информации об описываемом мы совершенно точно знаем, что такое стол или фотон. Фотон — это частица и волна, слившиеся в экстазе (в фотоне). Странновато, но большинству такое описание фотона заходит, т. к. соответствует исповедуемой модели описания. По-другому не может быть.

Это простая описательная модель, модель прямой передачи информации. А теперь перейдем к более сложной модели — косвенной модели описания. Такой переход — это уже переход к другой физике, и понимание описания стола или фотона будет совсем другим. Понимание того, как организована система, будет другим.

В этой модели описания системы всё, что есть в системе, — процессы, и всё формируется благодаря процессам, в том числе и описательность.

В первом случае идет прямая передача информации об описываемом, и фотон — это компиляция волны и частицы. Во втором случае, при другом понимании организации системы описания, описание — это не просто что-то само по себе, что есть в системе, а другое. Описание это результате процессов — взаимодействий.

Описание создается за счет взаимодействия описателя, описываемого и посредников, и это всё процессы. В результате такого механизма создания описания мы никогда не получаем прямого описания описываемого, а всегда получаем косвенное описание. Мы никогда не будем знать, что на самом деле мы описываем, т. к. описание — это всегда результат процесса взаимодействия описываемого и описателя (описательных посредников). Система описания и описания системы построена на использовании косвенных описаний.

Меняя описательного посредника, можем получить два и более взаимодействия, получать более одного описания одного и того процесса «фотон».

Теперь фотон перестает быть двусоставным. Это один и тот же процесс, который при создании описания разными взаимодействиями (взаимодействиями с разным) может на выходе становиться разным описанием (и, естественно, может быть в результате разного взаимодействия на выходе быть разным процессом). Пропадает мистическая двусоставная организация фотона. Фотон — это один и тот же процесс, но при этом, что есть фотон или тот же стол, мы не знаем и некогда не будем знать . Нет механизма прямого описания в системе.

Описание которым мы пользуемся результат взаимодействия. Это косвенное, а не прямое описание и это в системе нормальность.