Найти в Дзене
Советский житель

Правда про солдатские манипуляции – кто реально страдал в армии 90-х

Недавно наткнулся на статью про психологические манипуляции в армии. Автор описывает, как солдаты с помощью хитрых приёмов превращали других чуть ли не в рабов. Прочитал, задумался… и нахлынули воспоминания. Я служил в 94–96 годах. И честно, многое из того, что там написано, показалось странным. Может, сейчас, когда служба длится всего год, всё и изменилось? Тогда было иначе. Армия жила по своим законам, и никакие психологические игры не отменяли главное правило: старший по сроку командует, младший выполняет. Решил поделиться своими мыслями: где соглашусь с автором, а где – нет. Но в мою службу, было совсем иначе. Тогда армия жила по своим законам, и никакие психологические игры не могли изменить главный принцип: старший по сроку службы командует, младший выполняет. Тут, я имею в виду, скорее не весь строй армии, а только взаимоотношения солдат между собой. Решил я друзья поделиться своими мыслями с вами: где соглашусь с автором, а где нет. Вспомню, как это было у нас, и попробую разоб
Оглавление

Недавно наткнулся на статью про психологические манипуляции в армии. Автор описывает, как солдаты с помощью хитрых приёмов превращали других чуть ли не в рабов. Прочитал, задумался… и нахлынули воспоминания.

Я служил в 94–96 годах. И честно, многое из того, что там написано, показалось странным. Может, сейчас, когда служба длится всего год, всё и изменилось? Тогда было иначе. Армия жила по своим законам, и никакие психологические игры не отменяли главное правило: старший по сроку командует, младший выполняет.

Решил поделиться своими мыслями: где соглашусь с автором, а где – нет.

Но в мою службу, было совсем иначе. Тогда армия жила по своим законам, и никакие психологические игры не могли изменить главный принцип: старший по сроку службы командует, младший выполняет. Тут, я имею в виду, скорее не весь строй армии, а только взаимоотношения солдат между собой.

Решил я друзья поделиться своими мыслями с вами: где соглашусь с автором, а где нет. Вспомню, как это было у нас, и попробую разобраться – действительно ли в армии манипуляции работают так, как их описывает автор статьи?

Хитрые способы манипуляции

Автор статьи пишет, что манипуляции — главный инструмент управления в армии. Мол, силу и устав можно забыть, главное — психологически обработать.

Разберёмся на примерах.

-2

Ну что, давайте посмотрим, насколько это правда.

  • 1. Чувство долга ("Возьми друг и попади в ловушку")

Якобы кто-то делает тебе небольшую услугу, а потом просит отплатить. Например, угостил печенькой — выброси за меня мусор.

Может, сейчас такое и работает, но в 90-х всё было проще. Если делились — значит, просто делились.

-3

А если что-то просил дедушка — тут и без психологии всё ясно. Делал, потому что так заведено.

  • 2. Просьбы о помощи ("Западло")

Говорят, манипулятор может нагрузить тебя делами через мелкие просьбы, а потом ты уже не откажешь.

Но младший по сроку службы и так делал всю грязную работу. Тут разводить никого не нужно — просто сказали "делай", и пошёл работать.

А вот хитрые ребята из своего призыва, которые пытались спихнуть свою работу на других, действительно встречались. Но своих же быстро ставили на место.

  • 3. Последовательность действий ("Сделал раз - делай два")

Если сделал что-то за другого раз, дальше от тебя будут ждать продолжения.

Да, это бывало. Но только если напрягал кто-то из равных. Если дед — тут уж не манипуляция, а самая обычная дедовщина.

-4

Ну тут да, автор по своему прав, ведь если ты один раз согласился, дальше уже будет трудно отказаться. Но, опять же, всё будет зависеть от контекста. Если тебя "напрягает" твоего призыва солдат, то это будет манипуляция. Но если "дед" то тут и без манипуляции ты будешь делать то, что тебе скажут. Но даже в таком случае, всегда есть рамки.

Армия — не зона

Дальше автор статьи пишет, что в армии слабых никто не защищает, мол, "звериная стая".

Не знаю, у меня от таких заявлений брови сами собой вверх полезли.

Да, санаторий армия не напоминала. Но чтобы кого-то съели за физическую слабость? Такого не было.

А вот если хитришь, увиливаешь, косячишь — тут да, держись. У нас таких называли "бычишь". Было у вас такое?

-5

Армию зря сравнивают с тюрьмой. Да, обе закрытые системы, но на этом сходства заканчиваются. В армии статус решает всё. Если ты младший по призыву — подчиняешься. Старший — командуешь. Никто не гнобил за то, что ты просто слабее других.

Кто реально попадал в изгои

Если бы в 90-х ели за слабость, я бы два года в аду провёл. Я не был ни самым сильным, ни самым ловким. Но понял одно: не бычь. Твоя работа — делай. Накосячил — отвечай.

А в изгоях оказывались те, кто:
✔ строил из себя умника;
✔ скидывал работу на других;
✔ включал дурачка.

В армии не уважают и обходят стороной не слабых, а хитросделанных

Если бы в 90-х за слабость "съедали", я бы, наверное, служил два года в аду. Я не был ни самым сильным, ни самым ловким. Но зато вовремя понял и усвоил главное правило: "НЕБЫЧЬ" если работа твоя – делай её. Если накосячил – отвечай.

Физическая слабость — не приговор. А вот хитрожопость — да.

Помню одного такого. Косил под прибитого, всё делал медленно, тупил. Деды сначала ржали, потом стороной обходили. А когда дембеля ушли, парень вдруг резко "поправился". Правда, ненадолго — его разоблачили, и тогда он реально начал страдать.

Манипуляции? Только между равными

-6

Вот тут автор статьи немного прав. Среди солдат одного призыва такое бывало.

Кто-то пытался нагрузить сослуживца.
Кто-то через "братство" выбивал поблажки.
Кто-то давил на жалость: "Ну ты же нормальный мужик, помоги..."

Но если тебя напрягает дед — это не манипуляция. Это дедовщина. Всё просто.

История про спецназовца – почему не сила и манипуляции, а статус зарешал

А вот насчёт слабости и уважения в армии приведу свой пример.

В нашу часть зашёл спецназовец. По сроку службы — салага, год не прослужил. Щуплый, обычный парень.

Но прошёлся по взлётке, раздал подзатыльники дедам — и тишина. Никто даже не дёрнулся.

Почему? Всё просто: статус решает всё. Это был спецназ. Тронешь его — через час в часть приедут его товарищи. И тогда мало не покажется.

Итог – чисто моё мнение, автор статьи слишком преувеличил психологические "манипуляции".

Честно? Автор статьи явно приукрасил с этими манипуляциями.

Да, психология в армии была. Иногда кто-то хитрил. Но всё это работало только внутри призыва.

А эти "звериные стаи", "психологическое рабство" — красиво звучит, но армия 90-х была проще.

👉 Молодой — работаешь.
👉 Старший — командуешь.
👉 Спецназовец — уважаем без вопросов.

Вот и вся система.

И сколько бы ни спорили, какая армия лучше — 90-х или сегодняшняя, суть не меняется. Армия делает из пацана мужика. Было тяжело, было по-разному, но закалка остаётся на всю жизнь.

И ещё. Сейчас часто говорят: "Зачем срочная служба? Пусть всё будет на контракте!"

Только у нас страна огромная. И одними контрактниками её не прикроешь. Срочники были, есть и будут — потому что так устроена оборона.

Ну а теперь давайте вспомним. Что было у вас?
Были манипуляции, дедовщина, или всё держалось на уставе?
Какие моменты до сих пор вспоминаются?

Давайте обсудим в комментариях! И не забудьте поддержать статью лайком и подпиской.

Самое интересное почитай: