Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как со Славой в главной роли снимали фильм «Параграф 78», провалившийся в прокате

Продолжается наша непостоянная рубрика, которую я бы назвал «Российские фильмы-боевики из ранних нулевых». Относительно недавно мы уже обсуждали на этом канале такой фильм как «Охота на пиранью» с Владимиром Машковым в главной роли. И если эта картина во многом походила на западного «Рембо», то вот «Параграф 78» скорее напоминает нашу версию «Обителя зла» 2002 года: фантастический сэттинг в антиутопическом будущем, где главные герои сталкиваются с последствиями распространения некоего загадочного «вируса», разработанного в секретной лаборатории. Вообще какая-то странная фиксация у подобных картин на «секретных лабораториях»: в «Охоте на пиранью» тоже был этот лейтмотив, при этом в оригинальной серии книг Романа Бушкова на это и намёка не было. Но это так, немного рассуждений о том, насколько сильно российские киноделы того времени любили повторять западные блокбастеры. Что касается моего мнения о «Параграфе 78», то оно скорее нейтральное. Вполне смотрибельный «боевичок» на один раз. Н
Оглавление

Продолжается наша непостоянная рубрика, которую я бы назвал «Российские фильмы-боевики из ранних нулевых». Относительно недавно мы уже обсуждали на этом канале такой фильм как «Охота на пиранью» с Владимиром Машковым в главной роли.

И если эта картина во многом походила на западного «Рембо», то вот «Параграф 78» скорее напоминает нашу версию «Обителя зла» 2002 года: фантастический сэттинг в антиутопическом будущем, где главные герои сталкиваются с последствиями распространения некоего загадочного «вируса», разработанного в секретной лаборатории.

Вообще какая-то странная фиксация у подобных картин на «секретных лабораториях»: в «Охоте на пиранью» тоже был этот лейтмотив, при этом в оригинальной серии книг Романа Бушкова на это и намёка не было. Но это так, немного рассуждений о том, насколько сильно российские киноделы того времени любили повторять западные блокбастеры.

Что касается моего мнения о «Параграфе 78», то оно скорее нейтральное. Вполне смотрибельный «боевичок» на один раз. Не назову фильм Михаила Хлебородова плохим, при этом и хорошим его тоже язык назвать не повернётся. Скажу так – могло быть и хуже, а так в «Параграфе» хотя бы есть цельная история, неплохой актёрский состав и весьма зрелищные экшн-сцены, а от фильма из нулевых я не могу требовать большего.

-2

В общем, сегодня снова немного ударимся в ностальгию, так как сегодня я расскажу вам о том, как же снимался фильм «Параграф 78».

Режиссёр никогда не снимал полнометражные фильмы

Весьма удивительно, что в кресло главного куратора проекта поставили Хлебородова – этот человек никогда ранее не занимался созданием полноценных полнометражных фильмов, снимая лишь короткие рекламные и музыкальные клипы для таких группы как «Мумий Тролль» и «Дельфин», но не более того.

-3

Однако, как рассказал сам Михаил в одном из интервью для сайта «Проза.ру», Хлебородов принимал прямое участие в написании оригинального одноимённого рассказа от Ивана Охлобыстина, по мотивам которого была снята экранизация.

«Мы написали его ещё в 1991 и уже тогда возникла идея сделать полнометражку. Правда многое мешало воплотить эту идею в жизни: не было ни денег, ни соответствующих ресурсов, да и мы были слишком молодыми, чтобы браться за такой масштабный проект».

Куценко и Бахшиев не проходили пробы

Всё в том же интервью Хлебородов рассказал и о том, как проходил актёрский кастинг, раскрыв при этом несколько интересных деталей. Во-первых, несмотря на то, что сам режиссёр пригласил сниматься эстрадную певицу Славу (настоящее имя Анастасия Слоневская), артистке всё равно пришлось пройти отборочные пробы.

-4

Единственными, кто проб не проходили, были Гоша Куценко и Юсуп Бахшиев, сыгравшие Гудина и Доктора, соответственно. Объяснение этому достаточно простое – для них в фильме было выделено особое место. С Юсупом ситуация понятная – он был генеральным продюсером картины, поэтому там даже не могло быть никаких вопросов.

А вот Куценко изначально хотели поставить на роль Скифа (в итоге его сыграл Владимир Вдовиченков), но образ главного героя Гудвина ему очень сильно приглянулся. Кстати, об этом сам же Бахшиев рассказал в интервью для сайта «Бюллетень кинопрокатчика», раскрыв также и множество других занимательных подробностей о своём проекте.

-5

Почему вышло две части?

Повторюсь, фильм был основан на небольшом рассказе, который с трудом можно растянуть на один фильм, но уж точно никак не на два. А дело в том, что изначально как раз задумывалось снять два фильма. Да-да, его производство началось ещё задолго до выхода первой части на большие экраны. Об этом Бахшиев рассказал всё в том же вышеупомянутом интервью, отметив, что решение создать две части было для него «единственным верным как для продюсера».

Короче говоря, авторы хотели собрать как можно больше денег в прокате, чтобы окупить стоимость своего творения, ибо на второй фильм также было выделено 10 миллионов долларов – в сумме 20 млн. На самом деле неудивительно, с учётом масштабности проекта и количества известных артистов на главных ролях.

-6

При этом суммарно обе части с трудом собрали 8 миллионов долларов (при том, что затрачено было 20), поэтому решение продюсера не сильно то и спасло положение – картина, с финансовой точки зрения, стала феноменальным провалом.

Автор: Алексей Королёв

Спасибо за то, что дочитали эту статью до конца! Если вам понравилось, поддержите меня лайком и подпиской!