Планы Европейского космического агентства (ESA) по участию в лунной программе NASA Artemis оказались под вопросом на фоне пересмотра стратегии новой администрацией США.
Решения команды Дональда Трампа, сосредоточенные на оптимизации бюджета и перераспределении приоритетов, могут замедлить реализацию ключевых проектов, включая создание окололунной станции Gateway, что ставит под удар европейские технологические инициативы и роль ЕС в новой космической гонке.
Artemis: текущий статус и роль Европы
Программа NASA Artemis, цель которой — возвращение человека на Луну к 2030 году, предусматривает создание инфраструктуры для долгосрочного присутствия на спутнике Земли. Европа играет в этом критическую роль:
- модуль ESPRIT — обеспечит связь и дозаправку для лунной станции Gateway,
- сервисный модуль Orion — разработан ESA для космического корабля NASA, совершил успешный испытательный полет в 2022 году,
- коммерческие контракты — европейские компании, такие как Airbus и Thales Alenia Space, участвуют в создании компонентов для лунных баз и роверов.
Однако пересмотр бюджета Artemis администрацией Трампа, включая возможное сокращение финансирования Gateway, ставит под сомнение выполнение этих обязательств.
Администрация Трампа: новые приоритеты
Согласно источникам, близким к NASA, ключевые изменения включают:
- акцент на коммерциализацию — смещение фокуса с государственных проектов на частные инициативы, такие как лунные посадочные модули SpaceX и Blue Origin,
- сокращение сроков — требования ускорить высадку астронавтов, что может привести к упрощению архитектуры миссий (например, отказ от промежуточных этапов вроде Gateway),
- бюджетные ограничения — перераспределение средств в пользу марсианских программ и технологий глубокого космоса,
Эти шаги угрожают европейским партнерам, чьи модули и технологии рассчитаны на изначальную схему Artemis с Gateway в качестве опорной точки.
Риски для ESA: технологические и политические последствия
- Задержка проектов — ESA уже вложило €2.5 млрд в разработку модулей для Artemis. Пересмотр требований NASA может потребовать дорогостоящих изменений в конструкции.
- Потеря конкурентного преимущества — Европа рискует отстать в разработке критических технологий, таких как системы жизнеобеспечения для лунных баз.
- Геополитическая изоляция — Усиление роли США в формировании «правил игры» на Луне, что противоречит европейским интересам в рамках инициатив Moon Village.
Альтернативные стратегии ЕС
Несмотря на неопределенность, ESA изучает пути минимизации рисков.
- Ускорение собственных программ — например, миссия Argonaut по доставке грузов на Луну к 2030 году.
- Партнерство с другими игроками — переговоры с Японией (JAXA) и ОАЭ (MBRSC) о совместных миссиях.
- Фокус на робототехнику — разработка автономных роверов и систем добычи ресурсов, менее зависимых от Artemis.
Контекст новой космической гонки
Пока США пересматривают Artemis, другие страны активизируют лунные амбиции:
- Китай — планирует пилотируемую высадку до 2030 года и строительство базы ILRS.
- Россия — несмотря на санкции, работает над возобновлением программы «Луна-Глоб».
- Индия — после успеха Chandrayaan-3 готовится к миссии с возвратом образцов.
Для Европы сохранение позиций требует гибкости: совмещать сотрудничество с США с укреплением независимых возможностей. Пересмотр программы Artemis администрацией Трампа стал стресс-тестом для европейской космической стратегии. Если ESA не адаптируется к новым реалиям — смещению акцентов на коммерческие решения и ускорение сроков — оно рискует превратиться из равноправного партнера в подрядчика второстепенных задач. Успех будет зависеть от способности ЕС балансировать между сотрудничеством с NASA, развитием собственных технологий и поиском альтернативных союзников в условиях растущей геополитической конкуренции.