Боевики десятилетиями формируют у зрителей представление о том, каким должен быть настоящий герой: он без страха бросается под пули, залечивает раны подручными средствами и легко нарушает законы физики. Некоторые сцены в фильмах становятся настолько популярными, что кочуют из одного фильма в другой, превращаясь в устоявшиеся кинематографические штампы.
И чем чаще мы их видим, тем сильнее в них верим.
Однако то, что эффектно смотрится на экране, в реальной жизни либо невозможно, либо смертельно опасно.
В этой статье мы разберем 6 самых известных, но абсолютно нелепых сцен из боевиков, которые обманули миллионы зрителей. Пришло время развеять мифы и узнать, как все обстоит на самом деле.
1. Прижигание раны не поможет
В «Рэмбо 3» есть знаменитая сцена, в которой Джон Рэмбо, скрываясь от преследователей, получает ранение в бок. Не имея доступа к медицинской помощи, он решает залечить рану по-своему — берет порох из патрона, засыпает его прямо в открытую рану и поджигает. Вспышка пламени, дикий кpик бoли, и вот — рана мгновенно «запаивается», а Рэмбо, словно ничего не было, уже готов снова сражаться.
Подобная сцена повторялась в боевиках десятки раз: герой получает ранение, но, не имея возможности обратиться в больницу, решает прижечь повреждение, чтобы избежать заражения.
И многим это кажется логичным поступком — ведь если кожа обожжена, значит, бактерии тоже уничтожены. Однако в реальности такой метод только ухудшает положение.
Одним из первых врачей, доказавших неэффективность прижигания ран, был французский хирург Амбруаз Паре (1510–1590). В XVI веке европейская медицина активно использовала метод каутеризации — прижигания paн pacкaлeнным железом или маслом, считая, что это предотвращает инфекции. Однако во время Итальянских войн Паре заметил, что раненые солдаты, которым он не успел прижечь раны (из-за нехватки горячего масла), выздоравливали быстрее и с меньшими осложнениями, чем те, кому проводили эту процедуру.
Паре пришел к выводу, что прижигание не только не помогает, но и усугубляет состояние пациента: ожог разрушает ткани, увеличивает воспаление и оставляет открытую, ослабленную область, куда легко попадают новые бактерии. Позже его выводы подтвердили исследования антисептики и микробиологии, особенно работы Джозефа Листера в XIX веке, который доказал, что стерильность — главный фактор предотвращения инфекции, а не грубые методы вроде прижигания.
Таким образом, прижигание не спасает от заражения, а лишь делает рану более уязвимой, превращая ее в открытую дверь для еще большего количества патогенов.
2. Предупредительный в ногу не "безопасен"
Сцена в которой герой получает так называемый "безопасный" выстрел в ногу в качестве "предупреждения" сильно укоренилась в массовом сознании благодаря кино и литературе.
Откуда изначально взялся этот миф — неизвестно, но фильмы и сериалы активно его поддерживают даже в современное время.
Но в реальности (например, для полицейского) попасть в ногу человеку, который находится в движении невероятно сложно. Кроме того, даже если преступник стоит на месте, подобное ранение не так безобидно, как может показаться на первый взгляд. Если задеть apтepию, то это может привести к очень быстрой смерти. И по разным статистическим исследованиям в процентном соотношении, попадание в ногу не сильно менее cмepтельно, чем попадание в корпус (данные подобных исследований легко найти в открытом доступе).
Так что это такое же опасное для жизни ранение, как и любое другое, а не возможность обездвижить противника на короткий период, пока он не перевяжет ногу и не продолжит отбиваться от противников.
3. Мина не издаёт щелчок, если на неё наступить
Мы могли бы отнестись к этому снисходительно, ведь знание принципа работы мин — не то что обязаны досконально изучать сценаристы. Однако мины представляют реальную угрозу в зонах военных конфликтов, а большинство людей получают информацию о них именно из фильмов.
Миф о характерном «щелчке» при наступании на мину настолько распространён, что даже существует целый фильм, построенный вокруг этой идеи, с весьма говорящим названием Landmine Goes Click (Мина начинает тикать). Этот троп основан на представлении, что мина сначала издаёт щелчок, предупреждая человека о том, что он на неё наступил, а детонирует только лишь при попытке сойти с неё.
Но в реальности мины так не работают. По крайней мере 99% из них.
Если бы они действительно позволяли человеку осознать свою ошибку и замереть, это свело бы на нет их основное предназначение. Большинство мин детонируют мгновенно, как только кто-нибудь на них нacтyпит, ведь их цель — нанести максимальный урон без шансов на спасение.
4. Лазерный прицел при снайперском огне не используется
Снайперы играют важную роль в разнообразных военных операциях на поле боя, и их основная задача зачастую не связана с использованием оружия. Главная роль снайпера — это разведка, а только затем уже уничтожение опознанной цели. Обладая высокими навыками скрытности, снайперы идеально подходят для того, чтобы незаметно проникать в тыл врага и собирать информацию о его численности, силах и расположении, предоставляя ценную информацию командованию.
Когда миссия требует, снайперы могут нейтрализовать врага несколькими точными выстрелами из своей винтовки на расстоянии 0,5-2 км и нередко они способны изменить ход любого военного конфликта. Это требует высокой квалификации и подготовки.
Кроме того, хотя снайпер и способен действовать самостоятельно, обычно он работает в тесном сотрудничестве с корректировщиком — человеком, который выполняет важнейшие расчеты для точного выстрела. Корректировщик является дополнительными глазами, мозгом и координатором на поле боя. Он рассчитывает дистанцию до цели, определяет скорость ветра и учитывает другие переменные. При стрельбе на большие расстояния пуля отклоняется из-за воздействия внешних факторов, таких как ветер и гравитация, что замедляет её движение и может изменить траекторию.
Поэтому хоть снайпер и наводится на цель, но чаще именно корректировщик помогает ему произвести максимально точный выстрел, корректируя точность полёта пули.
Фильмы упрощают этот процесс, предоставляя снайперам удобные лазерные прицелы, которые точно показывают, куда стрелять. На самом деле, киношный лазерный прицел (показывающий всем вокруг красную точку на лбу противника) — это крайне непрактичное приспособление для того, кто должен оставаться незаметным. А (мы напомним), что главная задача снайпера быть максимально скрытым и не выдать свою позицию.
Но главное — лазерный прицел физически не может точно предсказать, куда попадет пуля.
Точный расчет траектории с учетом всех переменных — важная часть снайперской подготовки. Даже на средних расстояниях перекрестие прицела в момент выстрела часто не совпадает с точкой попадания пули. К тому же, лазерные прицелы эффективны только на коротких дистанциях и не работают на дальних расстояниях.
5. Сигареты не могут вызвать возгорание бензина
В фильмах часто показывают, как кто-то бросает зажжённую сигарету рядом с бензином, и моментально происходит взрыв.
Это заблуждение возникло благодаря киношным эффектам и драматизации, но в реальной жизни это крайне маловероятно.
Температура горящей сигареты обычно составляет около 300–420 °C. Однако температура воспламенения бензина — примерно 232 °C. Теоретически, этого достаточно для воспламенения. Однако на практике сигарета быстро остывает, особенно если ею не затягиваются, что снижает её температуру до 150 °C и ниже. Кроме того, основную опасность представляет не сама пролитая жидкость, а её пары, которые могут быть в недостаточной концентрации для воспламенения.
Тем не менее, курение на заправках запрещено в первую очередь из-за использования зажигалок или спичек, которые как раз и чаще всего действительно могут привести к воспламенению.
6. Кроме того, машины тоже не взрываются при выстреле в бензобак
Одним из самых распространённых мифов в кино является представление о том, что автомобиль может взорваться от простого выстрела в бензобак. Это клише активно используется в боевиках, создавая зрелищные, но совершенно нереалистичные сцены.
Хотя для этого потребуются невероятные навыки, особенно если автомобиль движется, на самом деле пули не могут воспламенить топливо.
В популярном шоу "Разрушители мифов" на практике было показано, что даже при множественных выстрелах в бензобак автомобиль не взорвется, как это часто демонстрируют в кино. На самом деле, взорвать машину чрезвычайно сложно, так как большинство видов автомобильного топлива достаточно стабильны и не приводят к детонации при попадании пули.
Этот миф о «взрывающихся машинах» также имеет негативные последствия в реальной жизни, вызывая у людей необоснованный страх перед подходом к месту аварии, что затрудняет оказание помощи пострадавшим.