Сегодня мы хотели бы продолжить тему взыскания алиментов, которую начали на этой неделе. И дело, которое мы вели, также является актуальным, так как касается взыскания необоснованно высоких алиментов с отца.
🔹 Суть дела
Г.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к нашему доверителю Г.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Г.О. просила взыскать алименты в размере 1/4 от всех видов доходов, а также в твердой денежной сумме, в размере 25.000 рублей. Свои требования обосновала тем, что дочери необходима помощь специалистов из-за наличия имеющегося у нее заболевания, такая помощь оказывается в коммерческих учреждениях, одно занятие стоит 3000 рублей. Были приложены чеки и договоры с учреждениями, в которых с дочерью проводились занятия.
📜 Нами было подготовлено возражение на иск, в котором мы указали, что Г.С. регулярно выплачивает алименты, кроме того, покупает необходимую одежду и продукты для дочери, регулярно с Г.О. и дочерью посещает культурные мероприятия, которые оплачивает. Г.С. платит алименты, готов оплачивать дополнительные платежи в размере 9000 рублей. Дочка Г.С. не имеет инвалидность, заболевание не подтверждено медицинской комиссией, которая проводила обследование ребенка. Комиссией было рекомендовано наблюдение ребенка по месту жительства у врача специалиста, какие-либо дополнительные рекомендации отсутствовали. Также Г.О. не доказала, что ребенок должен посещать занятия именно в тех учреждениях, с которыми Г.О. заключила договоры.
📌 Суд первой инстанции встал на сторону матери и частично удовлетворил иск, взыскав помимо ¼ от всех видов доходов Г.С. дополнительную ежемесячную выплату в размере одного прожиточного минимума, что на момент вынесения судом решения составляло сумму 18.770 рублей.
✍️ На решение суда была подана апелляционная жалоба, однако, суд, вынесший решение, возвратил её Г.С. Суд сослался на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы более чем на 3 месяца. Ознакомившись с материалами дела, было установлено, что суд направил в установленные сроки Г.С. решение по делу, больше никаких сведений материалы дела не содержали. Наш доверитель Г.С. утверждал, что никаких извещений о корреспонденции из суда не получал, через портал госуслуг решения также не приходило. Нами был подготовлен запрос и направлен в отдел Почта России, занимающийся доставкой корреспонденции, о предоставлении информации о вручении Г.С. извещения. На запрос был получен ответ, что попытка вручения извещения была однократной, в рабочий день, в рабочее время, но извещение так вручено и не было. Из ответа мы также узнали, что отделение связи возвратило суду корреспонденцию, ответ также содержал информацию кем был получен конверт. Но в материалах дела информация о возврате корреспонденции, и получение ее судом отсутствовала.
В интересах доверителя была подана апелляционная жалоба и ходатайство с приложением подтверждающих документов о том, что срок на подачу апелляции Г.С. не пропущен. Жалоба была принята и направлена в суд апелляционной инстанции.
✍️ Результат
Суд апелляционной инстанции ознакомился с доводами апелляционной жалобы и принял сторону Г.С., изменив решение суда первой инстанции, взыскав с Г.С. алименты в размере ¼ от всех видов доходов и 9000 рублей в твердой денежной сумме.
💡 Вывод
⚖️ Важно помнить, что в таких делах имеет значение не желание матери, а реальные потребности ребенка и возможности отца.
