Конечно нет, - скажут большинство читателей, - он же адвокат от государства и работает на следователя.
Давайте разберемся, так ли это.
Еще несколько лет назад, я, будучи адвокатом с большим опытом работы (с 1995 года), разделила бы вышеизложенную точку зрения и вот почему.
В течение многих лет распределение поступивших заявок на осуществление защиты подследственных производилось вручную согласно графика, составленного координатором коллегии адвокатов.
В такой ситуации, как правило, следователи и дознаватели старались назначить следственные действия именно в те дни, когда дежурил «удобный» адвокат.
Однако в последние годы ситуация принципиально изменилась.
Назначение защитников производится общероссийской программой «КИСАР», а в нашей Челябинской области работает своя региональная программа, в которой дознаватель или следователь формирует заявку на защитника, а программа сама распределяет заявки, то есть назначает адвоката самостоятельно. Закидывая заявку, сотрудник органов не знает и не может заранее знать, кому из адвокатов поступит заявка, не может заказать «нужного» ему адвоката.
Таким образом, цифровизация исключила субъективный фактор.
Но мифы, как правило, живучи. И многие люди, лишь услышав, что в следственных действиях участвовал адвокат по назначению, делают однозначный вывод о продажности, никчемности этого адвоката и т.д. и т.п.
Второй миф – это миф о том, что все адвокаты делятся на государственных (тех, кто работает по назначению) и негосударственных (тех, кто работает только по соглашению).
Это далеко не так. Государственных адвокатов не бывает в принципе. Все адвокаты по закону – независимые правовые советники. Большинство же адвокатов по уголовным делам работают как по назначению, так и по соглашению. Хотя бы потому, что следственные органы на первоначальном этапе стопроцентно по всем делам направляют заявки на назначение адвокатов. И так или иначе практически каждый адвокат задействован в осуществлении защиты по назначению.
Миф номер три: Адвокат по назначению обязательно будет работать на следствие и обманным путем заставит подследственного признаться во всем, в чем обвиняет его следствие или дознание.
Позвольте спросить: если заявки на адвокатов распределяются автоматически, без участия следователя, то есть ли смысл адвокату работать на следствие? Какие бонусы он от этого поимеет? Ответ очевиден: никаких. У адвоката нет для этого никаких стимулов – он не получит больше заявок, чем распределит программа, не получит оплаты больше той, что положено тарифом. Зато понесет огромный репутационный риск.
Я допускаю, что кому-то может не повезти и адвокат может оказаться нерадивым и неграмотным. Но такие люди есть везде, во всех сферах жизни.
Добросовестный же адвокат безусловно отдает отчет в значимости первоначальных следственных действий и своей роли в них.
Если следователь/дознаватель сообщает, что в деле участвует адвокат по назначению, это не повод демонстративно отвернуться и отказаться от общения.
Важно помнить, что до первого допроса в качестве подозреваемого человек имеет право на конфиденциальную беседу с адвокатом продолжительностью не менее двух часов. Важно этим правом воспользоваться и, как минимум, решить, будет гражданин давать показания или воздержится, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ведь «слово не воробей, вылетит – не поймаешь». В стрессовом состоянии, в обстановке «быстрой смены декораций» трудно дать показания взвешенные и продуманные. Лучше, пожалуй, это сделать позже.
Адвокат «по 51-й» поможет связаться с родственниками, оперативно собрать значимые документы, направить энергию в нужное русло.
И уж точно, нет противопоказаний для заключения с адвокатом по «51-й» в последующем соглашения и сотрудничества на возмездной основе, что особенно важно в неочевидных, неоднозначных обстоятельствах по делу.
У вас есть вопросы? Пишите, звоните по тел. 89514506827. Мы вместе решим Ваши проблемы!
