Недавно мне в комментариях сообщили о страшном инциденте в 703 школе Санкт-Петербурга - там троица 12-летних шестиклассников в школьном туалете умудрилась принудить к "действиям сексуального характера" одноклассника с отклонениями в развитии, причём они записали процесс на видео и сами же (!) скинули это видео в общешкольный чат. Действие, кстати, увы, не редкое для современной школы - ребята отлично понимали, что останутся безнаказанными по закону, и даже их имена и фотографии не попадут в открытый доступ, так как право малолетнего преступника на конфиденциальность (в отличие от права его жертвы на защиту) у нас священно.
Но речь не об этом, а о том, как преподносится журналистами новость (и как на эту новость реагируют люди). Потому что комментатор avdotyatul обратилась к другому комментатору с явной уверенностью, будто бы знает, как всё устроено в этой школе:
Ссылку попросил я, поскольку первые материалы из поисковика, которые мне попались, не содержали никаких указаний на то, что "администрация давала детям решить конфликт самостоятельно", и вообще никаких обвинений в том, что в школе подобные инциденты происходили постоянно. Именно эта ссылка приведена выше - и мне несколько некомфортно от того, насколько странный текст я там вижу. По идее, 78.ru - это профессиональное средство массовой информации, часть "Национальной Медиа Группы", то есть серьёзное издание, на которое работают профессиональные журналисты, которые должны тщательно проверять всю информацию, которая проходит через них. Вместо этого, они ссылаются на родителей, которые им "на условиях анонимности" наговорят гадостей про школу:
Я ни в коем случае не утверждаю, что "одна из переживающих мам" врёт или вообще (Стивен Гласс бы одобрил) существует лишь в воображении автора, но к её словам уйма вопросов:
- "постоянно происходят какие-то такие вещи" - это какие? Постоянно шестиклассники насилуют друг друга в туалете и выкладывают видео? Вроде нет, сами же признаёте, что видео было впервые...
- "старшеклассники снимали порно" - а откуда Вам стало об этом известно? И кому ещё об этом известно? И какова, собственно, судьба самого видео - оно почему-то не стало общегородской сенсацией, в отличие от нынешнего...
Не потому ли, что его никогда не существовало? - "постоянно дети сообщают что издевательства происходят" - кому сообщают, как на это реагируют те, кому сообщают? Где документальные свидетельства? Где жалобы родителей, протоколы бесед, где хотя бы посты в соцсетях о том, что такого-то ребёнка травили в такой-то школе?
Ни в коем случае не утверждаю, что их нет - но если они есть, то задача любого журналиста, работающего над материалом по этой теме, найти их, проверить на достоверность, получить по ним комментарии всех заинтересованных сторон (в данном случае, наверняка, категорическое отрицание со стороны школы) - но всего этого мы пока не видим. Возможно, это ещё будет сделано позднее.
К счастью, тот факт, что руководство школы отрицает системность проблемы, в статье всё-таки упомянут. Но тут же перекрыт очередным сомнительным фактом - заботливо укрытым двойной подстраховкой, что "родители утверждали" и что "по рассказам их детей" - будто бы "телефоны несовершеннолетних экстренно «чистили» от того самого видео". Опять же, я не могу утверждать наверняка, что конкретно в этой школе конкретно в этом случае что-то подобное не пытались провернуть - но сильно сомневаюсь, потому что все, кто работает в школе, явно осознают невозможность подобных действий. Свой телефон школьник никому не отдаст, просьбу удалить какое-то видео выполнят далеко не все школьники, а некоторые, получив такую просьбу, наперекор просящему вовсе отправят его в общий чат или внешкольным знакомым. То есть шансов не допустить раскрытия информации не было никаких, и поэтому слова профессионального журналиста о якобы имевшей место попытке это сделать выглядят странно.
Все ситуации, о которых мы знаем, разбираются.
Все случаи, про которые мы знаем, разбираются.
Директор школы
Оснований не доверять этим словам директора школы у меня нет. У журналиста - тоже, несмотря на то, что он тщательно создаёт впечатление, что они есть.
Зачем вот так явно лгать? Школа №703 - абсолютная ноунейм-школа, которая, по всей видимости, пытается найти своё "лицо", чем-то выделиться на общем фоне. Скорее всего (я не могу ничего утверждать, ибо про эту школу услышал в первый раз и ни с кем из её сотрудников, учеников и их родителей не знаком), молодая административная команда во главе с инициативным директором (как и в некоторых других ноунейм-школах) стремится вывести свою молодую школу на высокие места в рейтингах, используя хорошую материально-техническую базу (здание школы построено около 10 лет назад) и историю места (школа расположена на бывшей территории завода "Вагонмаш").
Ещё одно крайне сомнительное утверждение - будто бы родители, "связанные с бизнесом и со Смольным", годами сквозь пальцы смотрели на издевательства и не жаловались. И крайне нелогично выглядит, что теперь "от родителей звучат обвинения", тогда как раньше "заявлений не поступало". Или автор пытается на что-то намекать? Типа родителям "вежливо советовали" не жаловаться? Почему тогда эти родители не забирали детей из школы, где процветает мафия?
Да потому что если б было так, то мы бы с вами и о нынешнем скандале ничего не узнали бы! Сам факт обсуждения того, что случилось сейчас, перечёркивает все обвинения в сокрытии чего-то, что якобы случилось когда-то раньше. Если в по-настоящему элитной или в "элитной" (где реально учатся дети чиновников из Смольного - скажем, 56 гимназии) школе случается что-то плохое, то у публики немного шансов об этом узнать.
А дальше выясняется, что очернить школу, в общем-то, было не главной идеей автора - это, видимо, просто дурная привычка - в заключении обсуждается уже "половое воспитание", которое "вызывает стойкую аллергию" у родителей (хотя это, во многом, правда) и совсем уже несомненная "необходимость обсуждения темы на уровне системных решений", в том числе - про понижение возраста для уголовной ответственности. Зачем же при этом было писать гадости про школу, если в итоге мы приходим к системным проблемам, которые сама школа никак не сможет преодолеть?
Подозреваю, что для банального привлечения внимания читателя. Про плохих учителей и плохую администрацию школы у нас читать любят, а про системные проблемы - не очень. Журналистика давно превратилась (а может быть - всегда была такой) в раздувание сенсаций. Простой пересказ информации интересен немногим, "правда не продаёт газет". Увы.
А вот вишенка на торте - оказывается, вышеуказанная статья является образцом профессиональной журналистики. Ждём репортаж о наркоманах и проститутках во дворе элитного жилого комплекса с цитированием бабушек на лавочках? Так же, с "профессиональной подачей": одна бабушка, на условиях анонимности, со мной поделилась, что тут буквально каждый день "что-то подобное" творится...
Слушайте, а если, не дай Бог, в психушке пациенты подвергнут насилию другого пациента - представляете, какой материал получится, со слов третьих пациентов "на условиях анонимности"?.. Ах да, что-то подобное уже было:
В общем, вот такая вот грустная журналистика. Неслучайно любой канал в Дзен решили приравнять к СМИ - ну а что, в сравнении с такими профессионалами и я за журналиста сойду. А уж многие профессиональные блогеры, которые вечно в поиске информации и постоянно её проверяют, и подавно лучше журналиста, лепящего обличительные статьи на основе того, что ему "одна баба сказала".