То, что И.В. Сталин вынес смертный приговор марксистскому проекту завершения глобализации, мы, и не только, писали уже многие и неоднократно. С того времени приходится регулярно сталкиваться с упрёками в том, что мы оклеветали И.В. Сталина, что в действительности он был истинным марксистом, продолжателем дела К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и ничего подобного не имел ввиду, когда написал приведённые нами (и не только) ранее в других статьях строки о необходимости избавиться от основных понятий марксистской политэкономии.
Кто из них — действительно продолжатель дела К. Маркса и Ф. Энгельса и хозяев «мраксизма», а кто употреблял макрсистскую фразеологию, решая проблемы народов своей страны и противоборствуя делу хозяев «мраксизма» и прикрываясь принципом «марксизм не мёртвая догма, не какое-либо законченное, готовое, неизменное учение, а живое руководство к действию» (В.И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 20, с. 88), — решайте сами, предварительно изучив фактологию Истории и осмыслив её управленчески состоятельным образом.
По их мнению, все названные понятия — это «необходимый продукт», «прибавочный продукт» и связанные с ними другие понятия — метрологически состоятельны.
В частности, «необходимое рабочее время» — это то время, которое предприятие должно работать, чтобы «выйти в ноль», то есть чтобы доходы от продажи им произведённой продукции сравнялись бы с расходами на её производство.
«Прибавочное время» — это то время сверх необходимого, в течение которого предприятие работает для того, чтобы получить прибыль. Соответственно, по их мнению, нет проблем и с разделением произведённого продукта на «необходимый» и «прибавочный».
Однако такие возражения свидетельствуют о том, что возражающие «марксисты» не знают основ марксизма (поэтому И.В. Сталин назвал бы их «горе-марксистами»: он неоднократно употреблял этот термин, в том числе и в «Экономических проблемах социализма в СССР»).
Ниже фрагменты соответствующих статей из «Большой Советской энциклопедии», показывающие невежество возражающих нам «мраксистов».
«Необходи́мый продукт. Часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи.
Время, в течение которого производится Н. п., представляет собой необходимое рабочее время, а труд, затраченный в течение этого времени, — Необходимый труд. Размеры Н. п. определяются как величиной совокупного общественного продукта, так и пропорцией, в которой последний делится на Н. п. и Прибавочный продукт».
«Приба́вочный продукт. Часть общественного продукта, создаваемая непосредственными производителями в сфере материального производства сверх необходимого продукта. Время, в течение которого производится П. п., называется прибавочным рабочим временем, а труд, затраченный в течение этого времени, — прибавочным трудом».
Если не вдаваться в детали, то:
необходимый продукт — это то, что обеспечивает поддержание достигнутого качества жизни работников сферы материального производства и их семей, включая и воспроизводство самих работников в соответствующей численности в преемственности поколений при прежнем качестве жизни;
прибавочный продукт — это то, 1) что потребляется теми, кто не занят в сфере материального производства, а также — потребляется органами государственной власти, и 2) что идёт на повышение качества жизни общества — на его развитие в некотором смысле (в данном случае смыслы могут быть разными — вплоть до взаимной несовместимости).
Оба термина в марксизме относятся не к уровню предприятия микроуровня, действующего на рынке, как полагают те, кто возражает против нашей трактовки приведённого выше фрагмента «Экономических проблем социализма в СССР», а к уровню производственно-потребительской системы общества в целом.
Именно по этой причине в обоих определениях есть слова «часть ОБЩЕСТВЕННОГО продукта». «Совокупный общественный продукт представляет собой не что иное, как общественный капитал (с приращением в виде прибавочной стоимости), вышедший из процесса производства в товарной форме.
Чтобы производство могло продолжаться, общественный продукт должен быть реализован, то есть продан. Реализация общественного продукта есть смена его товарной формы на денежную». (Островитянов К.В., Шепилов Д.Т., Леонтьев Л.А., Лаптев И.Д., Кузьминов И.И., Гатовский Л.М. «Политическая экономия. Учебник». 1954 г. Глава XV Воспроизводство общественного капитала. Общественный капитал. Состав совокупного общественного продукта. Приводится по интернет-публикации: https://istmat.org/node/33628).
Однако, и на этом уровне оба термина неоднозначно понимаемы, вследствие чего представляют собой неизмеримые фикции, которыми в практической управленческой деятельности пользоваться невозможно, но на основе которых формируются ложные политэкономические представления. Но это же касается и всех прочих терминов марксизма, с ними связанных.
К политэкономии марксизма есть и другие претензии, в частности реальный продуктообмен во многоотраслевой производственно-потребительской системе государства не может быть приведён к марксовой схеме «первое подразделение (производство средств производства), второе подразделение (производств предметов потребления), обмен капиталом между ними» по той причине, что есть ряд отраслей, обслуживающих оба «подразделения» — 1) добыча и первичная обработка сырья и энергоносителей, 2) энергетика и 3) транспорт.
Это обстоятельство делает марксову схему двух подразделений жизненно несостоятельной и, как следствие, — вредной в научно-теоретической и в практической управленческой деятельности. Соответственно, управленческий подход к биосферно-социально-экономическим системам требует отказа от «мраксизма».
Поэтому всем тем, кто не согласен с приведённой выше нашей трактовкой работы И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», для начала следует понять, что такое «метрологическая состоятельность» и что такое «метрологическая несостоятельность».
Далее следует вникнуть в суть балансовых моделей продуктообмена и финансового обмена, а после этого следует подумать о причинах, целях и последствиях реализации, приведённой выше рекомендации И.В. Сталина отказаться от базовых понятий марксистской «политэкономии».
Метрологическая несостоятельность марксизма выражается в неоднозначности соотнесения его терминов и жизненной реальности как таковой. Тем не менее терминология марксизма на протяжении длительного времени, нескольких десятилетий, была языком описания социальной действительности и проектирования будущего.
Это обстоятельство также является причиной, порождающей убеждённость многих людей в научной состоятельности марксизма, якобы подтверждаемой принципом «практика — критерий истины».
Но если войти в рассмотрение конкретики того, как это происходило, то выяснится, что имелись тексты, написанные основоположниками марксизма, а в среде их читателей появлялись единичные толкователи, которые становились авторитетами для всех прочих читателей-почитателей произведений основоположников.
Если вникнуть в суть того, что делали авторитетные толкователи, то выяснится: они задавали определённые связи между терминологией и реальностью, а заданные ими связи становились своего рода «стандартом понимания текстов» сначала основоположников, а потом и текстов самих толкователей, которые воспринимались их почитателями в качестве «верных» продолжателей дела Маркса-Энгельса.
В России такими толкователями-продолжателями стали сначала Г.В. Плеханов, потом для большевиков — В.И. Ленин и И.В. Сталин, у меньшевиков были свои лидеры, а антагонистом большевиков стал истинный марксист Л.Д. Троцкий.
Но то обстоятельство, что толкователи-авторитеты задавали каждый свой стандарт соотнесения терминологии марксизма с жизненной реальностью, которому следовали другие марксисты — почитатели авторитетных толкователей, вовсе не означает, что марксизм метрологически состоятелен и потому является добротной научной теорией.
Если бы он был метрологически состоятелен, то в такого рода задаваемых вождями «стандартах» соотнесения его терминологии с жизнью не было бы надобности, поскольку всякий мало-мальски чувствующий Жизнь и думающий человек мог бы соотносить его терминологию с реальность самостоятельно, а такое соотнесение, произведённое разными людьми, было бы единообразным.
Однако этого нет по причине метрологической несостоятельности «мраксизма», на которую первым указал И.В. Сталин, каким указанием вынес смертный приговор марксизму и проекту завершения глобализации на его идейной основе…
Метрологическая несостоятельность «мраксизма», порождающая разделение сообщества марксистов, на «элиту», вождь которой издаёт «стандарт» соотнесения терминологии с жизнью, и толпу марксистов-зомби, «живущую по преданию и рассуждающую по авторитету» , — объективный показатель того, что «мраксизм» не предназначен для построения социализма и коммунизма как общества, в котором осваивается познавательно-творческий потенциал всех и все люди равны в том смысле, что у всех них единые нравственно-этические стандарты, и все они живут под властью диктатуры совести, а не под властью предания и авторитета «вождей».
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.