А, хотите мы с вами решим арифметическую задачу со многими неизвестными и очень грустным ответом?
В соответствии с договором от 18⁄30 марта 1867 г. подписанным в стольном городе Вашингтоне (дистрикт Колумбия), господин С (или Ш, как вам будет угодно) должен был получить 7 миллионов 200 тысяч долларов в золотой монете. Исполнитель должен был погрузить вышеозначенную монету на крейсер, специально направленный для этого страной Р Вместо этого, господин С получил чек, на вышеозначенную сумму, который был опротестован, и выплаты по нему не производились.
Вместе с тем, страна Р, в октябре 1867 года, полностью исполнила свои договорные обязательства. Спустя год, в августе 1868 года банк в городе Нью Йорке осуществил перевод 7 миллионов долларов (ровно) на банк в г. Лондоне, который выдал золотые слитки по курсу, в пересчете с бумажных денег на золото (с учетом конвертации) на сумму 5 685 тысяч. При перевозке слитков, (при невыясненных обстоятельствах) судно "Оркней" затонуло. Страховая компания, страховавшая груз объявила себя банкротом и отказалась от выплат.
Условиями задачи требуется ответить, на сколько на...(грели) Российскую империю?
Ну а теперь серьезно. Ряд документов вызывает ОЧЕНЬ большие вопросы.
Вот это НЕ чек (как обожают писать в статьях). Это ордер на выдачу "сокровищ" на сумму 7200 тыс. долларов, датированный августом 1868 года.
А это расписка о получении вышеозначенной суммы фон Штёклем 1 августа 1868 года в Вашингтоне (а не в Нью Йорке, как означено в требовании)
Так, что "монета" была получена? А куда она делась? И был ли тот самый корабль? А почему его не нашли?
На самом деле, историю эту "расковыряли" даже не у нас. Им проще, это у нас, если ты задаешь неудобные вопросы, ты "клевещешь на русскую историю". А я не клевещу, я просто хочу знать. То, что бардак творился в ту пору, я и так знаю. Мне интересны "схемы". За много лет они не поменялись.
За рубежом есть такая книга "Tarnished Expansion: The Alaska Scandal, the Press, and Congress, 1867-1871", а у нас есть книга Н.Н.Болховитинова, вышедшая в издательстве "Наука" в 1990 году, которая является развитием американского исследования. (Если что, БОЛХОВИТИНОВ Николай Николаевич - был член-корреспондентом АН СССР, заведующий отделом истории США и Канады Института всеобщей истории АН СССР, Умный был человек, хоть с 1990 года и работал на гранты США, жаль, помер в 2008 году, ) Если отфильтровать, то лишнее, (идеологическое), что (неизбежно) есть в работах Болховитинова и P. S. Holbo, то.... можно выловить зерно истины. Что можно понять из документов и публикаций?
1) ДО получения оплаты, Российская Империя полностью выполнила свои обязательства. 6 (18) октября 1867 Правительствующий сенат принял указ об исполнении договора, русский текст которого под заголовком «Высочайше ратифицированная конвенция об уступке Северо-Американским Соединенным Штатам Российских Северо-Американских колоний» был опубликован в Полном собрании законов Российской империи за № 44518. 10 октября 1867 года русский флаг был спущен над Ново-Архангельском.
2) Был выписан чек, оказавшийся... пустой бумажкой. Сенат США, в лице комитета по иностранным делам, высказывал сомнения в целесообразности столь обременительного приобретения, тем более в обстановке, когда в стране только что закончилась гражданская война, и... обеспечение чека было заморожено.
Википедия пишет, что "Высказывались также сомнения в связи с тем, что оплата проходила безналичными долларами, а не золотом, и не на счета министерства финансов России, а на счёт частного лица (Стекля), что противоречило условиям договора" Как раз наоборот. Оплата по договору должна была осуществляться "в золотой монете". Смущает другое: фон Штёкль, который именуется "чрезвычайный посланник и полномочный министр (1857–1869) в США", с одной стороны, действительно, не принес присягу Российской Империи, а с другой стороны не представил вверительных грамот в США. (А грамоты ему не выдали, потому, что он не принес присягу). За год времени не хватило.
Но, при этом, он в марте (по приезду в США) подписывает оригиналы договоров (на английском и французском языке). О, как!
Хотя договор подписан в марте, только 6 июля 1867 года президент Э.Джонсон направил договор в Конгресс. А, Конгресс "сбежал в кусты", отложив свои заседания до ноября. 2-я сессия 40-го созыва Конгресса, продолжила заседания со 2 декабря, и 3-го декабря президент напомнил, мол, платить нужно, но...
В Конгресс был вынесен законопроект об отмене территориальных приобретений за счет бюджета, плюс к тому, конгрессмены выкопали старые претензии к Российской Империи времен Крымской войны ("дело Перкинса"). В общем, вспоминается старый философский анекдот, о том, как мальчик, идущий с мамой, вдруг увидел двух собачек.
"Мама, а что собачки делают? Ну, видишь ли сынок, та собачка, что сверху, она лапку подвернула, а та, что снизу, она добренькая, она ее на себе тащит... Сынок, ты о чем задумался? Мам, скажи, а почему "добреньких" все время... (ну, вы меня поняли).
В данном случае, правда, речь идет не о доброте, а об афере в чистом виде. Ну, да ладно...
В Конгрессе начался "футбол" , а 24 марта палата представителей проголосовала за импичмент президента. В Сенате США, рассматривавшем дело с марта по май 1868 года, однако, не хватило одного голоса, чтобы собрать большинство в две трети, необходимое для обвинительного приговора и отрешения от должности (35 голосов против 19 по трём пунктам обвинения, остальные не рассматривались). Джонсон стал первым президентом США, против которого было возбуждено дело об импичменте.
В общем, Америка пропустила договорный срок (10 месяцев) и денег не выплатила. Но в Петербурге всем было все... (безразлично). Да и не было штрафных санкций в договоре.
В мае 1868 года договор был ратифицирован, но фон Штёкль выпросил у русского минфина (фон Рейтерна) еще 20 тысяч долларов на "решение вопросов".
1 августа 1868 года ордер был выписан (это как раз тот документ, что мы привели в иллюстрациях.
И, вот тут начинается.... (самое интересное)