Странная ситуация сложилась при прохождении экспертизы на капитальный ремонт кровли одного из объектов капитального строительства.
Речь идет о составлении акта технического осмотра, в котором в графе "Повреждения и дефекты" при описании деревянных элементов стропильной системы указано "Наблюдение коррозийных процессов":
В ходе проверки экспертом было выдано следующее замечание: Коррозия для металла, а у вас деревянная стропильная система!!!
🤷♀️ Ну что можно на это ответить?
Только напомнить о том, что термин КОРРОЗИЯ происходит от позднелатинского corrosio - разъедание, что КОРРОЗИЯ это разрушение твердых тел под воздействием различных физико-химических процессов:
✍️ для геологии - разрушение (растворение) горных пород под влиянием химического воздействия воды с образованием трещин, каналов, воронок, котловин, каверн, пещер и др. пустот и углублений
✍️ для металлов - разрушение металлов вследствие химического или электрохимического взаимодействия их с внешней (коррозионной) средой
✍️ для бетона - разрушение его структуры под агрессивных химических веществ, микроорганизмов, газов, воды, колебания температуры
✍️ для древесины - разрушение под воздействием внешней агрессивной среды, например, биологическая коррозия древесины может быть вызвана дереворазрушающими грибами (микробами, бактериями)
✍️ и т.д....
Также можно напомнить ☝️ о том, что на факультете ПГС есть отдельная дисциплина «Защита от коррозии строительных конструкций», изучаемая (или рассматриваемая - это уже кто и как учился) в курсе "Строительные материалы", и не ограничивающаяся 👆 только коррозией металла.
Не хотелось бы давать оценку действиям эксперта, но все-таки 🤦♀️ ...
А Вам приходится сталкиваться с подобными замечаниями?
Как Вы выходите из столь нелепых ситуаций?