Я Дзен очень люблю.
С одной стороны, здесь удобный формат работы со статьями: заголовки, картинки, форматирование и надежда на доступ к аудитории, с которой ты совпадаешь по интересам.
С другой стороны, о каком совпадении по интересам мы говорим, когда алгоритмы Дзена воспринимают суть статьи с искажениями.
Яркие примеры
1. Статья о поведенческой интерпретации происхождения феномена культуры "Для чего козе баян? Или происхождение феномена культуры":
Из-за упоминания в заголовке козы, статья попала в раздел "Животноводство". После обращения в техподдержку, они просто сняли статью с группировки по темам.
2. Статья о таких процессах, влияющих на формирование поведения человека, как подкрепление и наказание "Подкрепление и Наказание. О чём не знал Достоевский":
Из-за Фёдора Михайловича попала в раздел "Культура и искусство".
3. Статья о функциональной интерпретации вранья как поведения "Туман вранья":
Попала в раздел "Природа". Видимо, из-за слова "туман"...
Искусственный интеллект в растерянности
Я тоже.
Совсем недавно таки решилась запустить свой ТГ-канал и обнаружила, что, несмотря на малое количество подписчиков, просмотров и реакций там больше, чем в Дзене. Поэтому и публикаций больше.
В Дзене я останусь. Продолжу публиковать материалы о поведении человека и науке, его изучающей. Они мне потом самой помогают при подготовке к разным тренингам. Об аутизме, конечно же, тоже.
Но я очень скучаю по вам, мой постоянный читатель в Дзене. Приходите: https://t.me/behavioranalyst