Есть мнение, что теория заговора, это не когда кто-то распространяет ложную, но отвечающую его интересам, информацию, а когда одно и то же (несмотря на конфликты интересов) врут все. Но так-то, что бы некая ложь отвечала меняющимся каждые пять минут интересам каждой из политических сил мира несколько десятилетий подряд, что является условием существования, например, «лунного заговора», заведомо быть не может. Данное мнение я высказываю при всяком удобном случае, и хотя каждый понимает, что оно бесспорно, его неизменно пытаются опровергнуть примером. То есть, случаем, когда почему-то врут все.
И оказывается, «озоновая дыра» – именно такой случай. Сорок лет назад всем в мире вдруг стало страшно выгодно, чтобы фреоны разрушали озоновый слой, – и сейчас ещё это выгодно всем...
...А на самом деле, фреон, конечно, безвреден.
Господа, а никому не приходило в голову, что если прямо по списку все – упорно так, и несмотря на конфликты, – врут одно и то же, то простейшим объяснением такого положения дел может быть то, что все просто не врут?
И вот представьте себе, – никакого «озонового заговора» не было. Фреоны действительно разрушают озоновый слой. И хотя этот слой всегда был тоньше над Антарктидой, собственно дыра, – причём растущая, была отмечена только через полвека регулярных наблюдений, – в 70-х прошлого века. Причину быстро удалось установить взятием проб воздуха. И удивителен в этой истории, разве что, тот факт, что данную причину удалось устранить, сократив выбросы разрушающих озон веществ. В конце прошлого века дыра расти перестала и теперь сокращается.
Тем не менее, хотя озоновая дыра, некогда казавшаяся глобальной проблемой, почти забыта, люди твёрдо помнят, что опасность фреонов – развод. Ведь учёные доказали, что дыра выросла сама собой без всякой с выбросами фреонов связи. И тут можно заметить странность. Получается, что обывателю учёные доказали одно, а правительствам, почему-то, другое. Вероятно, речь о разных учёных.
Собственно, и действительно о разных. Неподдающееся учёту количество окончательных, никем не опровергнутых доказательств ответственности за появление дыры кого и чего угодно, но только не фреонов, – в 80-х годах были собраны и представлены обществу учёными, услуги которых были оплачены мировыми лидерами в производстве хладоборудования и хладогентов. В версии теории заговора за аферой стоят именно они, ибо любые замены хлора стоили дороже, – а значит появлялась возможность задрать цены. Но в реальном мире всё немножко не так работает. Задрать цены позволяет только повышение покупательной способности клиентов. Всякий товар стоит столько, сколько за него готовы платить. Так что, оплачивать изменение технологий производства и более дорогие реагенты пришлось производителям за свой счёт. Естественно, они были очень недовольны… Недовольны, но «лобби производителей холодильников» это даже звучит смешно. Фреоны это не нефть даже… Предсказуемо не имея никакого влияния на правительства, пострадавшие лишь могли попытаться воздействовать на них через общественное мнение.
Без результата, кроме очередной унылой конспирологии.
...Теперь же к сути дела. Само собой, – об этом много, но не по делу, писали, – разрушают озон не только выбросы фреона. Собственно, именно они, – в малой степени. В одних процессах озон производится, в других расходуется, – так всегда было... Ну, если б не так, то весь свободный кислород в атмосфере перешёл бы в озон, это же очевидно… Однако, антропогенные выбросы нарушили баланс. Продолжение поступления в атмосферу фреонов привело бы в конечном счёте к новому равновесному состоянию. Но далеко не факт, что те над чьими странами озона не осталось бы, – австралийцы, например, – сочли бы это состояние удовлетворительным.
Действительно ли за рост озоновой дыры были ответственны фреоны? Да. Конечно. Какой вообще смысл теоретизировать на данную тему теперь, когда данный тезис прошёл проверку экспериментом? Предсказательная сила теории подтвердилась. Ограничение производства веществ предположительно за рост озоновой дыры ответственных имело наблюдаемые следствия, – проблема с повестки снята.
Прочие вопросы большей частью неправильные или даже носят риторический характер. Могут ли, например, тяжёлые фреоны воспарить в стратосферу?.. Ну, наверно могут, раз обнаружены там.
Интересен же с научной точки зрения только вопрос, почему, хотя фреоны выбрасывались в атмосферу в северном полушарии, дыра начала расти в южном. Да ещё и вблизи полюса, где никто холодильниками не пользуется, – ненужно это там.
Потому что, как отмечалось выше, с озоном над Антарктидой проблемы были и до человека. Причиной же этого (как и более, чем на Северном Полюсе холодного климата) является относительная изоляция воздушных масс в окружающем Антарктиду кольце ветров и течений. Грубо говоря, над Южным Полюсом воздух застаивается.
Воздух застаивается, и полярной ночью, – в отсутствии света вообще и ультрафиолета в частности, – озон над Антарктидой не производится. Процессы же разрушения озона идут своим чередом. Как следствие, полярным утром озона оказывается совсем мало, – возникает та самая «дыра», к полярному вечеру более или менее затягивающаяся. Ибо полярным днём-то озон производится круглые сутки, а распадается не быстрее.
Так всегда было, но в 70-х дневной приход перестал покрывать ночную убыль. Теперь снова покрывает.
Над северным же полюсом и тем более в умеренных широтах, где сосредоточены холодильники, эффект «дыры» не возникал, ввиду подвижности воздушных масс и перераспределения озона. Его, вообще-то, в конце прошлого века становилось меньше над всей Землёй, но кроме Антарктики, нигде более это не являлось проблемой, поскольку толщина озонового слоя оставалась более чем достаточной.