Наткнулся тут на рассуждение одного оптимиста. Мол, если тебя понимают, значит, всё правильно. Правила? Да ну их! Главное — не перепутать «небо» с «пивом», а всякие там «ни» и «не» — это уже для фанатов филологии. Особенно задело про «кофе навынос» — автор явно считал это лингвистическим издевательством.
Читаю и представляю мир без орфографии. Гипотетическая вывеска на магазине: «Сегoдня мы работаим». В меню — «филе лососья». А на подъезде объявление: «Убидительная прозьба убрать свои авто с дворика». Каждый реагирует по-разному: я пройду и посмеюсь, может, даже сфотографию и другу отправлю. А другой обидится.
Хотя желание избавиться от правил — идея не новая. Люди приводят простые аргументы: во-первых, телефон и так подскажет, где ошибка. Во-вторых, никто не будет ставить двойку за лишнюю запятую. Логично. Вот только компьютер действительно видит только явные промахи. А если слово написано правильно, но не туда — тут уж никакой автопроверкой не отделаешься.
Например, недавно в комментариях встретил перл: «Ваши слова звучат не лицеприятно». Человек хотел сказать «неприятно», а получилось — «объективно и справедливо». Автопроверка орфограффии промолчала — ведь все слова на своих местах. Или вот классика: «Ваш стиль речи представляет из себя смесь просторечия и жаргона». Вроде бы звучит угрожающе, но по правилам должно быть «представляет собой».
Но кто ж теперь заморачивается такими мелочами?
Впрочем, спорить с теми, кто считает правила лишними, бесполезно. Скажешь: «Твои ошибки искажают смысл!» — а в ответ получаешь: «Но меня же понимают!» И правда, поймут. Но запомнят не только слова, но и то, как они были сказаны.
Особенно эти так называемые «факапы» люди подмечают при устном общении. Я знал нескольких так называемых ревнителей языка, которые из-за неправильных ударений потом переставали общаться с человеком по рабочим вопросам. И не говорили почему. Не поддерживаю такую тактику, но люди всякими бывают.
Признаюсь, многие правила действительно забываются сразу после школы. Помню, в первом классе я долго не мог понять, зачем писать «собака», если все вокруг говорят «сабака». Учительница тогда объяснила, что это нужно, чтобы все понимали друг друга. А я подумал: «Ну и придумали себе проблему!»
С годами, правда, я своё мнение поменял. Особенно после того, как познакомился с родительскими чатами, в которых мамы требуют от своих детей безупречной грамотности, а сами делают по три ошибки в слове «поделка» и «целлофан». Ничего личного, но читать их опусы без внутреннего вздрагивания сложно. Причём текстовый редактор ошибки не всегда видит, особенно во всяких Вацапах. В Телеграме он срабатывает лучше, но там почти не бывает детсадовских чатов.
Кстати, есть и обратная сторона. Люди, которые много читают, часто пишут грамотно даже без знания правил. Глаз привыкает к правильному написанию, и любое отклонение сразу бросается в глаза.
Например, никто из любителей книг не напишет «пожалусто», если не захочет пошутить. А вот те, кто читает только заголовки новостей, иногда выдают такие шедевры, что ироничные комментарии гарантированы.
Раньше в школах предлагали простой способ выработать грамотность — переписывать тексты из книг. Скучное занятие, зато эффективное. Глаза привыкают к правильным словам, и потом ошибиться в них просто невозможно. Сейчас такой метод почти забыли, и я порой задаюсь вопросом: а может он изредка необходим? Глядишь, и в переписках реже бы встречались шЫдевры вроде «вы отлично пишИте».
Впрочем, никто не требует знать все (!) исключения. Но когда видишь ошибку в простом слове, эффект примерно такой же, как от пятна на белой рубашке. Вроде бы мелочь, а образ уже не тот. Особенно в деловой переписке, где каждая фраза работает на впечатление.
Рецепт простой — больше читать и писать. Ну или хотя бы проверять свои тексты перед отправкой, причём не только на орфографию, но и на смысл. А то получится, как на том скриншоте — вместо «жду руководителя» получилось совсем иное слово.