(Разбирая тезисы «либертарианца» Пожарского)
1. Национальное государство vs. наднациональные структуры
Наднациональные структуры не сводятся к формальным структурам вроде ЕС или ООН. Участие в этих структурах лишь символ причастности. Истинными же наднациональными структурами является неформальные и полуформальные идеологические конгломераты, объединяющие бюрократические, идеологические и экономические круги. Их власть не сводится к власти формальных наднациональных бюрократических структур. Мы видим как представители глобалистского либерального голема вполне существуют в структурах национальных бюрократий, продвигая однако повестку глобализма.
2. Национальный суверенитет и глобализация
Риторика "национального суверенитета" (например, "America first") возвращается, но это лишь часть картины. Глобализация и взаимозависимость стран никуда не исчезли. Например, даже самые "суверенные" государства вынуждены учитывать глобальные цепочки поставок и международные финансовые рынки, которые не признают границ. Мы видим какую колоссальную власть создаёт контроль за глобальными потоками товаров и денег.
3. Национальное государство как источник конфликтов
Войны и конфликты возникают не только из-за существования национальных государств, но и из-за экономических, этнических или религиозных противоречий. Национальное государство — это лишь одна из форм организации общества, и его роль в конфликтах часто преувеличивают. Из истории и современности мы видим, как наднациональные идеологии создают войны и конфликты не менее интенсивные, чем межнациональные противоречия. Крупнейшая известная война – Вторая мировая развивалась в водовороте противостояния и интриг трёх идеологических блоков.
4. Национальное государство как создатель массовых армий
Создание массовых армий не результат создания национальных государств, а результат промышленной революции, которая позволила экономикам такие армии создавать и обеспечивать. Идеологические наднациональные блоки пользовались возможностями массовых армий в не меньшей степени. Да, национальные государства во многом сами являются продуктом промышленной революции. Но абсурдно изображать национальное государство создателем массовой армии. В действительности и такое государство и такая армия лишь результаты общей причины – экономики нового времени.
5. Технологии и будущее национального государства
Предположение, что развитие технологий (например, дронов и ИИ) может сделать города-государства жизнеспособными - это лишь интересная гипотеза. Но она игнорирует тот факт, что технологии также усиливают возможности национальных государств и наднациональных структур, которые успешно используют ИИ в военных целях и для пропаганды.
Города-государства или "чартерные города" вряд ли смогут конкурировать с крупными государствами в долгосрочной перспективе. Даже если они смогут защитить себя с помощью дронов, они останутся уязвимыми перед экономическим давлением и внешней пропагандой.
6. Альтернативы
Справедливо отмечено, что наднациональные структуры не смогли стать полноценной альтернативой национальным государствам с точки зрения интересов большинства людей. Однако, это не означает, что такие альтернативы невозможны в принципе. Например, в будущем могут появиться новые формы организации, основанные на цифровых технологиях (например, децентрализованные автономные организации, или сетевые сообщества). Такие структуры уже сегодня используются в криптовалютной сфере и могут стать основой для новых политических и социально-экономических моделей.
Важно учитывать, что национальное государство — это исторически сложившаяся форма, которая может эволюционировать. Например, в будущем национальные государства могут стать более гибкими, делегируя часть полномочий местным сообществам или сообществам на основе добровольного сотрудничества людей вне формальных бюрократических структур, будь то национальные или наднациональные.
Национальное государство остается важным игроком на мировой арене, но его роль меняется под влиянием глобализации, новых технологий и иных вызовов. Национальные структуры – один из фундаментов сохранения культурной самоидентификации, сохранения здоровой международной конкуренции. Другие формы организации не заменят национальные государства.