Не стану скрывать того факта, что с советских времен приучен к пятилетнему общему плану на жизнь. Подразумевающему годовые житейские планы на ближайшую пятилетку. Отчего рассуждаю про выбор Путиным варианта развития России до 2030 года, исходя из убеждения, что и нашему лидеру сей распорядок жизни хорошо известен. Потому как выбор есть всегда. А уж какой личный или государственный выбор есть у каждого - как на иллюстрации к статье, что демонстрирует движение в любую из четырех сторон политического и экономического света. Можно сделать поворот к современному социализму, определив, что актуализированный и усовершенствованный интегрированный социализм - современный экономический строй, интегрирующий хозяйствующие субъекты различных форм собственности в общую интегрированную экономическую систему. Или социализм в настоящее время - народнохозяйственная социализация, соединяющая все производственные силы в одну целостную экономическую интеграцию (силищу). Что по науке называется созданием и целенаправленным развитием сложением множества экономических усилий в одну народнохозяйственную равнодействующую силу.
Путин может повернуть и ещё правее, чем вправе он сейчас находится, считая на мой взгляд, что ещё правее уже некуда. Я так не считаю, могу объяснить почему. Потому что до тех пор, пока даже на днях Премьер Новак рассуждал о перспективах "переохлаждения экономики" Центробанком, ни о каком государственном капитализме речи быть не может.
Наш ЦБ РФ - независимая коммерческая организация, которая сама себе на уме. Как российский Регулятор во главе с госпожой Набиуллиной, который сам по себе и её дело - своё собственное.
То есть, Владимир Владимирович может даже Президенту США Дональду Трампу сделать деловое капиталистическое предложение. Мол, пора завязывать с этой концепцией Федеральной Резервной Службы (Центрального банка РФ), согласно которой - кто управляет финансами, тому без разницы кто правит в Кремле в Москве (Белом доме в Вашингтоне).
Поэтому, наш глава государства может предложить американскому лидеру, очень перспективное государственно-финансовое дело, так сказать - покончить с частным финансовым волюнтаризмом финансовых Регуляторов. В котором капитал - такая денежная масса, которая веско и весомо может и таки подчиняет себе даже суверенные государственные власти.
И как говорится, доброе дельце - придуманная и воплощенная новая финансовая затея, которая может сблизить президента США Трампа и главу России Путина в совместной финансовой глобальной повестке. В деле освобождения государств (властей) от влияния (угнетения, вольностей) мировых кредитно-финансовых организаций.
Вот вам и новый правый капиталистический путь, который может выбрать наш российский лидер.
Созидая новейший государственный и общий капитализм - систему производственных (капитальных и капиталистических) отношений, в которых государству принадлежит ведущая финансовая плюс государственная власть обладает направляющей кредитно-денежной ролью в экономике.
Даже не сомневаюсь, что господину Трампу - внешне президенту плюс внутренне бизнесмену, такая затея (движение) придется по душе и по нраву. Что откроет новые перспективы американо-российских финансовых плюс высвободит потенциал современных российско-американских денежных отношений.
А дальше как на картинке, где у каждого человека, равно как и у президента Путина есть выбор. Альтернативы имеются. Либо двигаться прямо без изменений, мол, пусть всё идет своим чередом, либо возвращаться обратно, например в значимость прежней Российской белой империи или Красной империи СССР.
Тоже выбор как вполне имеющаяся историческая альтернатива двум вышеозначенным вариантам. Как пел как-то Григорий Лепс в песне "Бессонница", выбор человека - предпочтение между двумя глобальными альтернативами, что в голове в двух полушариях - левом и правом между собой конкурируют.
Поэтому про выбор Путиным варианта развития России до 2030 года, могу прописать однозначно - личный президентский выбор Владимира Владимировича. Совершаемый национальным лидером между двух традиционных противоположностей - посредством сведения государственных концов с общественными кончиками, расположенными на все четыре стороны двузначной палки с альтернативами до бесконечности.
Это даже не простенький кот Шредингера. Это наш традиционный исторический кот в мешке, о котором даже Пушкин писал как о токе, что по электрической цепи бродит на Дубле. В общем смысле - двузначном видимо невидимов факторе, состоящем из очевидного вершка истории и невероятного исторического корешка. Ну, или Айсберга истории России, из той же обозримой (наблюдаемой) необозримой (ненаблюдаемой) части в общей теории российской истории. И всего поля (вселенной, природы) всего заодно.
Поэтому выбор Путиным исторического развития России - возможный выбор исторически определенного развития многонационального народа, который издревле тяготел с сильному властному управлению плюс определенным общенародным вольностям. Когда даже строгость советских законов в СССР, например, компенсировалась определенными условностями их соблюдения.
И как на иллюстрации подтверждающей предыдущие демонстрации, выбор Президента России - может быть центральным выбором меж двух противоположностей, организованный посредством синергизма противоречий. В результате которого, российское общество может экономически развиваться на все четыре хозяйственные стороны одновременно.
Если Глава Государства будет в центре (в Москве, в Кремле) как кол (пуп Земли Российской) будет вбит вкопанный, вокруг которого станут крутится и вертеться четыре - государственный, мелкий частный, коллективный, крупный частный производственные сектора одной экономики.
Выбор у российского лидера - всегда есть. Как давным-давно определенный на все четыре стороны широкой по территории страны плюс к которой глубокая российская история. И до 2030 года, за одну условно путинскую пятилетку, Россию можно настроить на новый старый исторический лад единого централизованного политического управления плюс местного народнохозяйственного самоуправления. Для достижения экономической самодостаточности, на основе своей самобытности, каждым российским субъектом.
А потом сложения (синергетического эффекта) Самодостаточной России как суммы Современных Самодостаточных Регионов. При условии полного государственного контроля над финансами. Ибо финансовые средства и есть основное средство производства по теперешним временам.
Спасибо за уделенное время.