В этом фильме одну из главных ролей, хотя и не самую главную, играет постаревший уже Брюс Уиллис, за игру которого многим кино критикам в США было стыдно, а сам фильм получил исключительно отрицательного качества отзывы, и, в принципе, могу сказать, что здесь я лично с критиками согласен — фильм получился очень слабым. Однако, если я ранее написал статью о фильме «Что скрывает ложь» 2011 года, который тоже о разбойном нападении на обычную американскую семью, то почему бы не написать и о фильме «Дожить до утра», название, кстати, которого не соответствует действительности, о которой идет в фильме речь. Почти все там «прекрасно» дожили не только до утра, но драматические события продолжаются даже и днем.
Если вы читали мою статью о фильме «Что скрывает ложь», то поняли, - я считаю этот фильм о разбойном нападении весьма далеким от реальности. Никто в здравом уме и трезвом рассудке, когда чувствует у виска дуло заряженного пистолета, не будет говорить такую фразу, рассчитывая на свои стальные нервы: «Я не открою сейф, иначе вы меня убьете!», - фраза эта не только противоестественного значения, но и вообще в экстремальной ситуации слышится исключительно как неуместная. Вспомнил я об этом не просто так, поскольку в фильме «Дожить до утра» во всем точно такая же глупость, но с противоположным значением — там все настолько испугались бандитов, что не могут связать и двух слов для осознанной речи. Там все выглядят настолько не готовыми к экстремальной ситуации, насколько чрезмерно готовыми выглядят в фильме «Что скрывает ложь». В обоих случаях со стороны выглядит поведение героев если не нелепым, то не реалистичным точно. В реальных ситуациях такого плана никто не хочет быть героем вопреки здравому смыслу, но если выпадает шанс, то сопротивление может оказать в весьма весомом стиле. Но тогда, когда в «Дожить до утра» у сына персонажа Брюса Уиллиса выпадет шанс добить разбойника, а может быть и вообще лишить его не только сознания, но и жизни, - он не находит ничего лучше, чем убежать и снова спрятаться, ожидая когда тот очнется от удара и начнет снова его искать, - и ладно бы только его, но там же рядом с ним еще и жена его, и дочка.
С другой стороны, «Дожить до утра» - это все-таки довольно реалистичный фильм, поскольку в большинстве таких ситуаций, ни один из людей не готов к развитию событий, - кстати, и со стороны разбойников тоже, если ситуация выходит из под контроля, что чаще всего и наблюдается в реальной жизни, - люди слишком непредсказуемы в своем большинстве, никогда не ясно, что на самом деле у них в голове, несмотря на то, что вроде бы говорят понятно и даже красиво.
Так же разница между двумя этими фильмами в том, что если в «Что скрывает ложь» действительно прямо и недвусмысленно показано разбойное нападение с целью извлечения прибыли от ограбления хозяев дома, то в «Дожить до утра» - изначально цель нападения была не столько в том, чтобы ограбить семью бывшего полицейского в лице персонажа Брюса Уиллиса, сколько в медицинских целях. Хотя, если бы все прошло у бандитов по плану, они бы вполне с удовольствием ограбили бы и членов семьи, - таким денег никогда не хватает ни на что, они вечно малоимущие, то есть им всегда мало имущества, сколько ни грабь. Что касается «медицинских целей», то они в данном случае заключены в том, чтобы сын бывшего полицейского, как бывший хирург, в спокойной (пишу с иронией) домашней атмосфере прооперировал одного из бандитов, поскольку других вариантов нет — они не могут осуществить операцию в больнице, ведь их ищет полиция по всей округе… после двойного убийства. А рана на ноге настолько существенная, что до границы с Мексикой со всем награбленным раненый скорее всего не доедет (актер, который играет раненого, кстати, молодец — очень реалистично играет умирающего, тем более, что эту роль нужно играть на протяжении почти всего фильма). Выбора у бандитов нет. Или рискнуть осуществить операцию таким рискованным образом, либо один из бандитов умрет, а умереть он не может, поскольку тогда его младший брат точно перережет всю семью.
Ирония всего происходящего заключается в основном в том, что у младшего брата — бандита не все, видимо, в порядке с головой. Он никогда не в силах себя сдерживать и все время проявляет признаки совершенно нелепой по причинно-следственным связям агрессии. Ему все время кажется, что окружающие проявляют к нему недостаточно внимания и уважения. Поэтому в защиту своего эго он их лишает жизни. Его старший брат уже с самого начала, когда брал его в партнеры на дело по ограблению банка, должен был понимать то, что с таким родственничком далеко не уедешь. По сути дела все, что происходит в фильме, происходит из-за неадекватного поведения младшего из бандитов. Я вообще удивлен, как человек с такой тонко ранимой психикой смог дожить до столь преклонного возраста — его должны были отправить на тот свет еще до того, как он стал совершеннолетним. Но мы не знаем — может его психика претерпела такие плачевные изменения совсем недавно? Об этом режиссер фильма умалчивает, полностью концентрируясь на текущем моменте в жизни бандитов, а точнее на последних сутках их жизней, как выясняется позже.
Если заключительно высказаться, то фильм хорош в качестве криминальной драмы, с ударением не на слово «криминальный», а на слово «драма» - он показывает в деталях поведение каждого из героев в ситуации, когда и тем, кто проявляет насилие, и тем, кто его испытывает — не очень хорошо, - проблемы и с одной стороны, и с другой, и никто в полной мере не чувствует себя хозяином положения. И вот как в такой неоднозначной ситуации ведут себя люди, которые к ней никак не подготовлены — в этом и есть ценность фильма.
личный телеграм канал автора