Взаимный анализ.

Представьте, что ваш психотерапевт вдруг начинает жаловаться вам на свою нелегкую судьбу. Или неосознанно подыгрывает вам в ваших же неврозах. Или вы вдруг ловите себя на том, что хотите его спасать, потому что он так устало вздыхает. Поздравляю — вы попали в зону взаимного анализа!

Это явление описал Шандор Ференци, ученик Фрейда, который, в отличие от своего мастера, считал, что аналитик тоже человек (что само по себе уже революция). Он заметил, что терапевт и клиент не просто сидят в разных углах кабинета — они постоянно влияют друг на друга, и терапевт может так же вовлекаться в перенос, как и клиент.

Но давайте по порядку.

Фрейд, Ференци и их психологический ситком.

Фрейд считал, что хороший аналитик — это что-то вроде мудрого сфинкса, неподвижно сидящего в кресле, который, максимум, изредка кивает. Ференци же пошел дальше: он понял, что клиент и терапевт вовлечены в сложный эмоциональный диалог, и это влияние взаимно.

Он даже экспериментировал с новыми форматами терапии: мог проявлять поддержку, обнимать клиентов (о, времена, о, нравы!), быть более открытым. Но это оказалось палкой о двух концах. С одной стороны, клиенты чувствовали себя более защищенными. С другой — терапевт тоже человек, и его собственные травмы, комплексы и страхи иногда мешают ему оставаться «чистым листом».

И вот тут начинается самое интересное…

Когда терапия превращается в обмен ролями.

Иногда взаимный анализ становится практически театром абсурда. Например:

Клиент с жаждой одобрения вдруг начинает чувствовать, что должен угождать терапевту. И вот он уже рассказывает истории так, чтобы его «приняли».

Терапевт с комплексом спасателя начинает слишком вовлекаться и видеть в клиенте малыша, которого срочно надо спасти от ужасов мира.

Оба внезапно оказываются в сценарии родителей и детей, где один играет роль строгого отца, а другой – капризного подростка, даже не осознавая этого.

Именно поэтому хороший терапевт не просто помогает клиенту, но и сам ходит к терапевту! Это не роскошь, а необходимость, чтобы понимать, когда он вдруг начинает проецировать свои проблемы на чужие.

Взаимный анализ в поп-культуре.

Чтобы было понятнее, предлагаю разобрать это на примерах.

1. Доктор Хаус и Уилсон – блестящий пример взаимного анализа. Хаус играет роль циничного всезнайки, но стоит Уилсону уйти, как он становится беспомощным и страдающим. Они буквально терапевтируют друг друга, попадая в замкнутый круг.

2. Ганнибал Лектер и Уилл Грэм – здесь взаимный анализ принимает пугающие масштабы: терапевт не просто понимает клиента, он манипулирует им, подстраиваясь под его слабости.

3. Шерлок и Ватсон (версии BBC) – Ватсон вроде как выполняет роль стабилизирующего терапевта, но на самом деле он неосознанно подыгрывает Шерлоку в его зависимости от риска и адреналина.

Что с этим делать?

Во-первых, помнить, что никто не живет в вакууме, и даже терапевты – живые люди со своими тараканами.

Во-вторых, если вы чувствуете, что в вашей терапии началась странная игра (вы больше думаете о том, понравитесь ли терапевту, или вдруг ощущаете, что «должны его порадовать»), стоит обсудить это на сессии. Хороший специалист осознает свои границы и не позволит переносу превратиться в драматический сериал на двоих.

В-третьих, взаимный анализ — это не всегда плохо! Он показывает, что отношения (даже в терапии) – это дорога с двусторонним движением. Главное — осознавать, что за рулем находитесь вы!

Автор: Валерия Митрофанова
Психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru