Готовясь к вероятной ядерной войне, многие считают лучшим вариантом для выживания подготовку частного дома или дачи. Однако есть нюансы, которые могут "свести на нет" такой план. Что решили предпринять мы.
В блоге была статья о недостатках частного дома в мире после ядерной войны. Подробно повторять не будем, лучше прочесть ту статью. Напомним лишь, что там обозначено в качестве проблемы обеспечение безопасности от людей.
Но есть еще два существенных момента, которые можно заметить, например, в недавних пожарах Калифорнии (впрочем, и в России тоже немало подходящих примеров с пожарами), а также c радиацией в Чернобыле. Вот что думаем.
Пожары
Предполагается, что при глобальной ядерной войне будут массовые пожары - города и леса охватит пламя. Даже в мирное время, например, пожары лесов, профильные службы тушат с трудом. Нередко сгорают населенные пункты, так как огонь перекидывается с лесов и полей на строения, уничтожая один дом за другим.
Ярким примером стали недавние события в США, где сгорели элитные поселки со знаменитостями. Это дома, наверняка оборудованные лучшими средствами пожаротушения. Кроме того, штаты очень технологически развитая страна.
Однако ни спасательные службы, ни большое количество современной техники, включая авиацию, не помогло людям спасти жилье. Стоит предположить, что во многих домах были частные убежища, строительство которых в Америке весьма распространено, тем более, среди богатых людей.
Тем не менее, приближение огня вынудило всех собственников покинуть свои дома, а дорогое имущество в итоге было уничтожено. Очевидно, что подобное вероятно и в случае глобальной ядерной войны. Предсказать направление или масштабы пожаров на 100% невозможно.
Радиация
Отчасти тема радиации в контексте стационарного убежища раскрывалась нами в статье про нецелесообразность строительства бункеров обычным людям. Но и размышляя о сооружениях проще - обычном доме, стоит помнить о радиации и ее распространении на большие расстояния. Направление ветра, его скорость, места вероятной атаки противника, также нельзя достоверно предсказать.
А значит любой дом вполне может оказаться в зоне опасных осадков, и как бы хорошо он не был подготовлен к выживанию, его придется покинуть.
Ярчайший пример - Чернобыль. Он стал зоной непригодной для длительного пребывания, несмотря на большое количество целых строений разного типа, среди которых и частные дома, и даже подземные убежища.
Похожая ситуация и с последствиями взрывов в японских Хиросиме и Нагасаки. Восстановление городов началось через годы после атаки.
Наше решение
Очевидно, что минус любого стационарного строения - привязка к местности. Учитывая все наши предыдущие доводы относительно имеющейся дачи, муж решил, что совершенствовать ее к ЧС, в частности утеплять, не нужно.
Мы запланировали строить мобильное убежище, пригодное для зимы. Дом на колесах. Так есть шанс на эвакуацию из опасных зон вместе со своим жильем. Почему именно делать своими руками, а не покупать заводской - пишем здесь.