Слова спецпосланника Трампа о возможных территориальных уступках не на шутку взбудоражили российскую общественность. Самые неустойчивые первыми заголосили свою любимую мантру, где каждая строчка начинается нарочитым "нас".
Сложно сказать насколько серьёзен Келлог и каковы могут быть перспективы диалога при таких вводных? С другой стороны. Достижение соглашения предполагает какие-то встречные шаги? США в данном случае ничего особо не теряют, хотя и вся эта суета, конечно, не про судьбу бывшей советской республики. Она их волнует в последнюю очередь. Ресурсы? Которые по первому предложению отказался отдавать просроченный президент? Куда более значимо, но и это вряд можно отнести к числу главных стратегических целей Д. Ф. Трампа.
Впрочем, и наша глобальная цель вовсе не какие-то там территории с их сомнительными ресурсами. Ради которых стоило бы пойти на вот это вот всё. И тем более, с этой точки зрения оценивать результаты.
Сегодня министр Лавров довольно чётко и ясно дал понять, что никаких территориальных уступок не может быть. Хотя и не уточняя, но по умолчанию речь идёт не только о находящихся под фактическим контролем, но и тех, которые лежат в конституционных границах. Стало быть, если на момент достижения соглашения они не перейдут под наш контроль - подопечные НАТО обязаны будут их освободить. Это догма!
Уже завтра министру Лаврову и помощнику президента Ушакову предстоит разговор с коллегами из США. Можно ли сказать, что мы входим в этот диалог с глубинными противоречиями и кто-то в итоге должен "пойти на уступки"?
Чтобы понять слова Келлога очень важно слушать сказанное ушами "хомос западеникус". Т.е. с той позиции, как они воспринимают и трактуют происходящее. И здесь есть два важных аспекта. Тезиса, которые с первых дней являются непреложными для западной аудитории.
Первый. Это стремление России обеспечить полный контроль над всей территорией. В их понимании - это первоочередная цель и то, насколько мы далеки от её выполнения - исключительно их заслуга.
Второе. После достижения первой цели Россия неминуемо пойдёт дальше. Прибалтика, Финляндия, Польша? А там и всё ЕС, НАТО и вообще.
Таково их понимание происходящего. И их в этом убеждают задолго до начала специальной операции, которая стала лишь ярким подтверждением того о "чём столько твердили".
Скажу больше. Прогрев аудитории вёлся, возможно, после 2008 года и с опорой на те события. А вообще это давняя история, уходящая корнями в глубину веков.
Так вот, если исходить из этой парадигмы, то условный отказ от планов "захватить всё" - и может быть той самой "территориальной уступкой". С учётом перспектив обороняющихся на длинном участке. Они могут продержаться месяц, два, полгода... вряд ли больше и это все понимают. Поэтому торг, в общем, где-то в этой плоскости.
Хотя на официальном уровне с нашей стороны никогда и не звучало.
Важно обратить внимание и на другое из сказанного Лавромым. Ключевой момент! Речь вообще не о территориях, контроле, статусе того, что осталось и тд. Президенты России и США должны устранить первопричины конфликта. То, что привело к этим событиям, едва не поставив мир под угрозу Третьей мировой. Всё остальное уже не столь важно.
Спасибо за внимание к публикации!
Комментарии, лайки, подписки (если ещё нет или Дзен вас отписал; такое тоже бывает).
Заходите в ТГ DM_812. Там там своя атмосфера! :)
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812