Телефонный разговор Дональда Трампа с Владимиром Путиным на минувшей неделе ошеломил Европу и Украину и позволил российскому президенту не просто вернуться на официальную мировую арену, а предстать лидером сверхдержавы, делящим мир вместе с США.
Оба президента давно ждали этого разговора. Сразу после своей победы на выборах в ноябре 2024 года Трамп заявил о скором звонке. Он неоднократно подчёркивал, что настроен позитивно. Президент США не раз говорил о своих тёплых отношениях с Путиным и выражал уверенность в том, что они смогут остановить горячую фазу украинского конфликта.
Кроме того, Путин неоднократно делал комплименты Трампу и использовал фразы, которые должны были понравиться американскому лидеру. В такой ситуации ответный благосклонный тон кажется естественным.
Два правоконсерватора-«прагматика» стремятся заключить «сделку», как выражается Трамп, которая позволит им решить их собственные задачи: американскому президенту – снять напряжение на украинском направлении и сосредоточиться на противостоянии с Китаем, российскому – зафиксировать благоприятные для него результаты украинского конфликта.
При этом оба лидера демонстративно оставляют в стороне минимум две заинтересованные стороны: Евросоюз и Украину, фактически отказывая им в полноценной субъектности, то есть в том самом суверенитете, о необходимости которого для каждого уважающего себя государства так много говорят в России.
Любопытно, что дня за два до телефонного разговора Путина с Трампом в Институте государства и права РАН прошёл круглый стол, посвящённый 80-й годовщине Ялтинской конференции 1945 года. На которой, констатируя состоявшийся крах Ялтинской системы международных отношений, председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас напомнил, об итогах Вестфальского мира в XVII веке, провозгласившего, что субъектами международных отношений являются не правители, а государства, и понятие суверенитета стало ассоциироваться именно с государством.
Сейчас «особые» отношения лидеров США и России скорее можно трактовать как возврат к «довестфальским» временам, потому что, кажется, опять договариваются не государства, а их «суверены», интересы которых в каких-то аспектах могут и не совпадать с интересами государств. Не говоря уже об интересах народов, которым, казалось бы, и должен принадлежать суверенитет, согласно новейшей концепции.
Хотя надо сказать, уже первый контакт двух президентов вызвал резкий взлёт оптимизма в России, который в ожидании заключения мира и снятия санкций (хотя ещё нет ни того, ни другого) заставили «взлететь» и российский рынок и рубль.
Кстати, то, чем может закончиться СВО, обсуждали неделю назад и в Общественной палате Российской федерации. К слову о суверенитете – большинство участников обсуждения, судя по их выступлениям, настоящей победой будут считать только полное слияние Украины с Россией.
Потому что иные варианты, полагает член Совета по правам человека при президенте Кирилл Кабанов, непременно породят вопросы со стороны граждан: «Народ начнет говорить: «А за что погибали?», а дальше наши враги начнут качать эту ситуацию».
Эту мысль развил глава Института русско-славянских исследований Александр Буренков, предположивший, что если трезво оценивать ситуацию, то «никакой остановки или перемирия быть не может», ведь тогда Россия окажется «в стратегическом проигрыше». «Мы должны все перестроить на стратегическое противостояние Западу, как он это сделал против нас»,— заключил учёный.
А политолог Игорь Скурлатов заверил собеседников, что россияне разделяют их максимализм. Сославшись на данные собственных опросов в десяти городах, Скурлатов заявил, что 66% респондентов поддержали продолжение СВО именно с целью присоединения к РФ всей Украины (еще 17% — только южной Украины). «Такова позиция народа, и она разумна,— рассуждал господин Скурлатов.— Только с полным присоединением всей территории Украины или хотя бы Киева и того, что восточнее, мы можем рассчитывать, что враг не будет больше мешать нам строить своё государство».
Впрочем, оговорился политолог, «в условиях спецоперации» последнее слово будет не за народом, а за президентом, решение которого надо «принять» и «дисциплинированно выполнять».
Единственное, что можно себе позволить, пока национальный лидер принимает своё решение, согласился с коллегой председатель комиссии ОП по вопросам суверенитета Владимир Рогов, - это «стучаться снизу: «Государь, обрати внимание, что может получиться».
Как бы то ни было, но и оптимистам, и скептикам, пожалуй, следует приготовиться к тому, что нас ждут долгие и очень непростые переговоры о мире, успех будет во многом зависеть от того, насколько далеко американцы будут готовы зайти в давлении на Европу…