Сроки против финансирования.
Артемида - нет жестких сроков. Жестких сроков нет потому, что нет обещаний Кеннеди - или другого президента США. Или есть? Ну да ладно...
Обещаний нет, поскольку нет соревнований с другой державой - СССР давно нет... Хотя... есть Китай и он не особо афишируя стремится на Луну.
Если жестких сроков нет - то можно "вылизывать" всю технику очень тщательно - и в данном случае можно обойтись достаточно умеренным финансированием. Огромное финансирование нужно, когда требуется очень быстро. Непонятные места отрабатываются сразу параллельно по всем направлениям, и выбирается рабочий вариант. При достаточном времени - можно не спеша проверять последовательно варианты, приближаясь к оптимуму - и не нужно перебирать все варианты.
Наработки против финансирования.
Артемида - есть множество наработок в области ракетной техники (более 65 лет с первых полетов спутников), пилотируемых полетов, космических кораблей самого разного назначения, организации подобных мероприятий, есть совершенная техника проектирования и разработки, есть огромный опыт.
То есть - уже есть все, или почти все. "Немереное" финансирование, опять же ни к чему - все основное уже разработано. Бери и пользуйся.
Техническое совершенство против финансирования.
Артемида - есть все на выбор - особенно в области носителей - вывод на НОО и отправка далее. Керосин, водород, "вонючки", подтянулся метан, есть пакет и тандем, есть четыре, три и даже две ступени - можно выбрать. Чтобы ПН была побольше, а масса ракеты, стартовая - поменьше. Ибо это совершенство, техническое, косвенно влияет на стоимость запуска, а часто и прямо. Дальнейшая оптимизация - чисто по стоимости - что бы стоимость выведения ПН была минимальна.
И никакого суперфинансирования здесь не нужно - опять же, как и в пунктах выше - уже все есть.
Надежность против финансирования.
55 лет прошло после первого (официальная версия) полета на Луну. Тогда все обошлось просто идеально, а Аполлон с киношным номером 13 добавил киношного же перчика - но все вернулись живы и здоровы. Хотя полет был вовсе даже не один. А ведь даже один полет обеспечить - весьма сложно - если с нуля.
Артемида - все есть для обеспечения надежности - и наработки и материалы, испытательные стенды, летающая на орбите лаборатория (МКС), и самое главное - время.
Аполлуниада
У Аполлуниады - все оказалось хорошо. Несмотря на то, что почти все с чистого листа.
25 мая 1961 года Кеннеди объявил - мы еще в этом десятилетии высадимся - и через 8 лет и 2 месяца - Америка празднует успех.
Отмотайте от сегодняшнего 2025 года 8 лет - получите 2017 год. А с учетом опыта и наработок - можно и год сэкономить. Вот так - в 2017 еще ничего нет (но весь предыдущий опыт есть) - а в январе 2025 года американцы затоптали всю Луну...
Что сделали за то время - 8 лет? Аполлуниады, не Артемиды.
Разработали, приняли и утвердили однопусковую схему.
Двигатели и ракету - самую грузоподъемную и совершенную. По двигателям вроде бы был некоторый задел.
КК - КМ+СМ - рассчитанный на все превратности космоса - вакуум и радиацию, солнечный жар по всему спектру и микрометеориты, система управления и двигатели, источники электроэнергии и воды.. Теплозащиту для возврата со второй космической. Навигационную систему для стыковки на орбите Луны. Объем работы для 8 лет - феноменальный, особенно при отсутствии опыта.
ЛМ... Тут еще сложнее - если КК можно было запустить и испытать на орбите Земли, хотя бы частично - ибо после старта жизнь этого корабля в невесомости или под действием силы тяги двигателя - то для ЛМ Луны под рукой не было - все по наитию, проверить в реальности под лунные условия было негде.
Скафандры - как и ЛМ - под условия Луны. И не только - они еще и были универсальные - как спасательные в процессе старта и возвращения.
Кстати - напомните мне, где фото их грязных скафандров, они же на Луне все перемазались, а отчиститься в КК сложновато. И они в этих скафандрах выбирались из спускаемого аппарата - примерно как наши космонавты из Союза.
И прочие мелочи..
Современная Артемида в сравнении с Аполлуниадой бледно и блёкло.
Схема полета? Вроде как есть, но вроде как и нету - ибо "материальной части" нет и планировать схему непонятно от чего?
Ракета? Вроде как есть СЛС, но как её первый запуск готовили, сколько раз откладывали и переносили - несмотря на все готовое - скорее ее, ракеты нет, чем есть. А уж если посмотреть на ее характеристики... Тем более что это была запущена "не настоящая ракета" - ну это как если бы в облет Луны отправили Сатурн-5 (точнее для вывода на НОО того, что далее полетит) не с пятью двигателями на второй ступени, а только с тремя, или с двумя - а оставшиеся, мол, мы прилепим потом, как нибудь...
КК - Орион - вроде есть, и даже вернулся из "хитрого полета". Но... с манекенами, и что то там и с перегрузками и с теплозащитой не так.
Да и вернутся можно только не приближаясь к Луне - то есть не выходя на низкую окололунную орбиту - иначе это полет в одну сторону - на поверхность Луны с первой космической...
Про посадочный модуль вообще все скромно - а что там говорить, если "Боливар не вынесет двоих" - СЛС не тянет даже полноценный Орион с экипажем по нормальной схеме. А тут Новый ЛМ под трансгендеров...
Возврат с Луны - вообще где то за гранью воображения. Илон Маск усиленно рендил, пока Трамп не пришел к власти - но теперь ему не до этого.
Так что, судя по активности нового старого президента США, будет совсем не удивительно, что Трамп вместе с Маском скажут - да нахрена нам эта Украина зачем нам эта Луна - у нас и тут дел хватает - Канада, Мексика, Гренландия, Панама - мы точно в этом десятилетии туда не полетим..