Протекционизм 2.0: Как Трамп переделывает мировую торговлю под Америку
Если вы хоть немного изучали экономическую историю, то наверняка встречали такие понятия, как протекционизм и меркантилизм. Эти экономические модели доминировали в эпоху империй, когда свободная торговля допускалась в основном внутри собственных границ, а конкуренция с внешними игроками жестко контролировалась. Тогдашние державы боялись, что иностранные производители вытеснят их собственные отрасли, и активно применяли экономические барьеры. Зато сами не стеснялись давить на более слабые страны, ограничивая их экспорт.
Способ защиты был прост: тарифы. Налоги на иностранные товары делали их такими же дорогими, как местная продукция, устраняя любые конкурентные преимущества. В мире Трампа и его сторонников именно Китай якобы должен платить эти тарифы. Но на деле платит их американский импортер, который затем перекладывает расходы на потребителей. Цель таких тарифов — выровнять цены на местные и импортные товары или сделать последние настолько дорогими, что их перестанут покупать вовсе.
Если страна вводит такие меры, это значит только одно: она больше не может конкурировать с импортом. В истории именно сильнейшие экономики были самыми ярыми сторонниками свободной торговли. США практиковали меркантилизм, пока не стали крупнейшей промышленной державой, а затем вдруг превратились в ярых сторонников открытого рынка, успешно вытесняя других производителей. Теперь же Америка снова меняет курс.
Тарифная дубинка: кому достанется больше?
Но если вам кажется, что Трамп придумал это сам, вы, возможно, переоцениваете его креативность. Введенные им тарифы не случайны:
- 10% - на китайские товары.
- и 25% - на канадские и мексиканские.
Почему такая разница? Китай экспортирует в США около 14% своей продукции (примерно на 500 миллиардов долларов), а Канада и Мексика — по 75% (около 440 миллиардов долларов каждая). Для Китая это болезненно, но не смертельно, а вот для североамериканских соседей это настоящая экономическая катастрофа.
Для чего Трамп душит Канаду и Мексику? Их экспортные экономики критически зависят от США, и теперь им предстоит экспресс-знакомство с концепцией рыночного империализма, о которой говорил Карл Маркс. Вашингтон делает их товары невыгодными для импорта, фактически ломая целые отрасли. Конечно, пострадает и американский рынок — цены на электронику, запчасти и нефтепродукты вырастут. Но эти товары можно заменить внутренним производством. А вот Канада и Мексика столкнутся с тем, что 25% их ВВП просто исчезнет.
Эффект домино для мировой экономики
Для понимания масштаба: средний тариф в Евросоюзе — 1,2%, а самые высокие пошлины в мире редко превышают 17%. В этом контексте 10–25% тарифов, введенные США одномоментно, выглядят не просто агрессивно, а радикально.
Какими будут последствия? Скорее всего, США удастся реанимировать некоторые внутренние отрасли, но соседям придется очень тяжело. Они, конечно, могут попытаться найти новых покупателей, например, в Европе, но логистика и разница в прибыльности сделают это непростой задачей.
И если вы думаете, что Трамп ограничится тарифами, то не стоит забывать: экономическая война — это только первый шаг. Политическое и военное давление всегда остаются в арсенале Вашингтона. Одно можно сказать точно: нас ждет крайне интересный четырехлетний период.
Карл Гамильтон
*************
Джорах из House Friendzone
Успех этого протекционистского подхода, по-видимому, во многом зависит от того, как долго эти тарифы против Мексики и Канады будут оставаться в полной мере действующими, поскольку в краткосрочной перспективе они, вероятно, значительно увеличат инфляцию потребительских товаров, создавая политическое давление с целью хотя бы частичного их отмены.
Это, в свою очередь, затруднит реконфигурацию внутреннего производства в США, которая изначально идет медленно, а все эти трудности приведут лишь к очередному скачку цен без существенного оживления отечественной промышленности.
Фактически, под давлением тарифов, без реальных альтернатив в плане торговых партнеров, и Мексика, и Канада могут стать более эффективными в своем производстве по сравнению с США, что позволит им вернуть себе свои доли рынка и полностью сломать хребет американской промышленности в случае, если последующие администрации решат смягчить тарифы.
Если смотреть шире, то вся эта история с тарифами — это всего лишь последний симптом многолетнего падения относительной покупательной способности американцев по сравнению с остальным миром. Невежество — это блаженство, поскольку это единственная страна, которой нет дела до концепции государственно-частного партнерства. Потому что, если бы американские СМИ потратили год на то, чтобы объяснить общественности эту концепцию и то, как она представляет «высокие» цифры США в перспективе, политики потратили бы следующие десять лет, безнадежно пытаясь успокоить разъяренную общественность, задаваясь вопросом, что же на самом деле происходит.
Выброс
Итак, Карл, наблюдая за откровенной экономической войной администрации Трампа против Канады и Мексики. Я начинаю думать, что вся эта «Канада как 51-й штат» могла быть не просто троллингом Трампа 💀, как вы думаете?
Трамп — благословение для тех, кто смотрит на геополитику как на драму и развлечение.
Карл Гамильтон
Я не совсем уверен, что он шутит по этому поводу. Хотя трудно сказать, если бы Канада действительно была штатом, я почти уверен, что она не была бы республиканской.
Хуан Диего Селемин Мохика
Спасибо, что указали на позицию власти, с которой действует Трамп. Люди критиковали его за его выходки с Колумбией, и, как-то так получается, что они упускают из виду, что он получил именно то, чего хотел.
Карл Гамильтон
Действительно, США сейчас открыто используют свою рыночную империалистическую позицию, тогда как раньше они делали это постепенно и тонко, чтобы люди не знали. Но Трампу нужны вещи прямо сейчас.
Атанас Арнаудов, Болгария
Интересно посмотреть, чем все это закончится.
Я ставлю на то, что ЕС попытается подкупить Трампа каким-то образом, а если это не удастся, то заключить сделку с Китаем. Наши проблемы с Пекином — это не то, что нельзя решить с помощью торговой сделки.
Дуг Уайтинг, Канада
Как 25% тариф может быть не кнутом? Только военная сила, принуждающая к аннексии, может стать более сильным кнутом для населения, 90% которого против этой идеи. На данный момент США больше не являются союзником, и Канада должна выйти из НАТО и NORAD.
Карл Гамильтон
По американским меркам это очень мягкая палка...