Эволюция поощряет альтруизм.
Хотя на первый взгляд должна бы поощрять не альтруистов, а эгоистов. Ведь альтруисты действуют в ущерб себе, то бишь проигрывают в борьбе за выживание и часто не оставляют потомства. Выходит эгоизм выгоден?
Но если копнуть глубже и рассмотреть идею под микроскопом, то мы увидим любопытную матрицу, где участниками эволюционной гонки являются вовсе не индивидуумы, а гены!
Да-да, вы - уважаемый читатель, всего лишь машина для транспортировки генома и не более.
Конкурентами внутри любой популяции выступают не особи, а гены. Путём проб и ошибок природа постоянно моделирует новые, всё более совершенные комбинации генов. И ей, природе абсолютно по барабану, каким образом машины-индивидуумы будут стыковать свой генетический материал. Лишь бы работало.
Обратимся к терминологии.
Альтруизм с биологической точки зрения - это поведение в ущерб собственным шансам на репродуктивный успех, в интересах других особей.
Казалось бы, зачем такое поощрять? Сгинешь и не останется от тебя никакого ДНК на бренной Земле. Так-то оно так. Но при этом увеличатся шансы сородичей. Эволюции нет дела до чаяний пылинки-индивидуума. Но есть дело до количества и генетического разнообразия популяции в целом.
Таким образом, ген альтруизма давно зафиксирован, как положительный, повышающий шанс на выживаемость популяции. На эту тему есть сказка!
В благополучных сообществах много альтруистов. Давно выявлена взаимосвязь между размерами популяции и уровнем альтруизма. Чем больше альтруистов, тем успешнее социум.
Наивысшего уровня в этом плане достигли эусоциальные насекомые: муравьи, пчёлы, осы.
В их колониях, как известно, царит матриархат. Право на размножение дано главной самке. Остальные самки рождаются с редуцированными половыми функциями. К тому же все члены муравьиного или пчелиного государства - друг другу очень близкие родственники, при чём на генетическом уровне родство достигает 75%. Почти клоны! Бесполые самки охотно тратят энергию на заботу о своих младших сёстрах, с которыми генетической идентичности более, чем у млекопитающих, где мать и дочь имеют уровень генетического родства всего в 50%.
Следует отметить, что муравьи (первопредки пчёл) фактически ровесники динозавров, то есть способ выживания муравьиных популяций проверен миллионами лет. Кроме того насчитывается около 12 тысяч видов муравьёв, тогда как хомо наш сапиенс всего один-единственный вид. Мы явно проигрываем муравьям в эволюционной гонке!
Выходит альтруизм + матриархат= успех? Вот и грааль!
Не всё так просто
- Сообщество, где преобладают альтруисты, но пока присутствуют и эгоисты рискует развить социальный паразитизм. Пока одни стараются для общего блага, другие ( пусть их меньшинство) тарят ресурсы себе в карман и пользуются достижениями популяции даром. Если количество эгоистов не критично, то популяция не страдает.
- В популяцию сплошь состоящую из альтруистов может проникнуть иноагент-)) с целью опять же безнаказанно паразитировать. У пчёл и муравьёв на сей счёт имеется слаженный механизм распознавания своих - феромоны, которые вырабатывает королева-самка.
- Чужаков вычисляют и изгоняют, а вся популяция продолжает существовать по принципу один для всех, а все для одного.
- У млекопитающих альтруизм наиболее развит в популяции голых землекопов.
Альтруизм как социальное явление
У одних ген альтруизма может быть процентов 40. У других всего 5%, а то и вовсе 1. Однако, в благоприятных условиях развивается социальный альтруизм.
Как ни странно, этому способствует противостояние популяций. Если группа ощущает внешнюю угрозу, внутри она сплачивается и количество альтруистов возрастает.
Получаем парадокс - конфликты популяций поощряют альтруизм.
Ну и конечно же, не зря в человеческих культурах чествуют доброжелательность, восхваляют жертвенность и милосердие. Именно эти качества делают нас сильнее.