В комментариях часто повторяются одни и те же споры и я решил написать статью. Теперь я не буду каждый раз писать длинные простыни одинаковых по смыслу комментариев, а просто дам ссылку сюда, чтобы оппонент мог ознакомиться с моей точкой зрения. Тема дискуссий – законность референдумов в так называемых самопровозглашенных республиках. Я все время прошу назвать мне тот закон, на основании которого они проводились. Ведь даже в определении слова «референдум» говорится о том, что условия и правила его проведения регламентируются законодательством страны, в которой он проводится. И если такого закона нет или процедура проводилась с его нарушениями, то законным такой референдум назвать не получится.
Отвечают мне по разному (закон никто не называет, кстати). Недавно один оппонент вообще прямо мне сказал: «хватит трясти законами». Но чаще всего выплывает вот такая логическая цепочка: о каком законе ты вообще говоришь, если они устроили госпереворот, нарушив собственную Конституцию? Конституция на тот момент уже не действовала, никакие законы не работали! Вот об этом я и хотел бы поговорить подробней, если позволите.
Начнем с того, ни один суд в Украине, ни одна, имеющая на то полномочия, международная инстанция никакого переворота не зафиксировала и не признала. Кроме России, никто события переворотом не считает, даже сам Янукович заявлял, что никто его не свергал. (https://www.kommersant.ru/doc/2420785) . И о нарушениях украинской Конституции знают только в России. Множество инстанций придерживаются другого мнения, так что выдавать это за неоспоримый факт, на котором строить всю обвинительную базу – мягко скажем, некорректно.
Но даже не об этом я хотел поговорить, да простят меня читатели за долгое вступление. Давайте на минутку, для того, чтобы сдвинуться с места, согласимся, Конституцию нарушили. И? как это приводит к выводу, что она (Конституция) перестала работать и ее практически не было? Как одно вытекает из другого? Позвольте привести парочку примеров.
Я вчера перешел улицу на красный свет. И меня не наказали за это. Дает ли это право любому из вас ездить без прав, пьяному и по тротуару? Правила дорожного движения ведь были нарушены. По этой логике они перестали работать! И любой желающий может творить все, что ему вздумается на дороге, оправдываясь: а почему ему можно, а мне нельзя?
Или другой пример. С большой долей вероятности можно предположить, что вчера на территории России кого-то убили. Кого-то ограбили. Возможно, кого-то изнасиловали. И уж точно, вчера была проведена, как минимум, одна финансовая афера. Уголовный Кодекс нарушается ежедневно. Значит ли это, что он – не работает и его можно выбросить на помойку?
Да что я все придуманные примеры! В октябре 1993 года не абы кто, а Конституционный Суд России признал, что указ президента Ельцина №1400 нарушает Конституцию. (https://sudrf.cntd.ru/document/901781038) . То есть, у нас-то как раз компетентный орган признал, что Конституция нарушена. И что? В России перестали действовать законы? Даже сама Конституция? Нет. Это не так работает. Нарушение закона не отменяет сам закон. Поэтому остальные все так же обязаны его соблюдать. И проступок одного не дает зеленый свет для беззакония другим.
Тут многие из оппонентов переключаются на нормы ООН и заявляют, что народ Донбасса воспользовался своим правом на самоопределение, которое есть в резолюциях ООН. Но когда им показываешь, что в тех же самых резолюциях написано о том, что ничто в резолюции не может рассматриваться, как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности и политического единства суверенных и независимых государств, они говорят «хватит трясти законами». Удивительно они ссылаются на международные нормы, только там, где им приятно читать, а остальное – не считается.
Самое удивительное, что у этих самых свободолюбивых людей Донбасса был совершенно законный способ осуществить свою мечту. И он как раз прописан в законе о всеукраинском референдуме. (https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=56360) . В статье №15 прописаны шаг за шагом действия тех, кто хочет провести референдум по народной инициативе. Там указано, сколько подписей нужно собрать для этого и где, куда сдать, как это оформить… Да, согласен, процедура долгая и непростая, так и вопрос нешуточный. Референдум – серьезнейшая процедура, решение о нем нельзя принимать на коленке за полтора часа. Напомню, что референдум в Шотландии, там, где люди уже довольно опытны в вопросах гражданского голосования, готовился несколько лет.
Ведь нужно обсудить массу вопросов, чтобы они не были сюрпризом после возможного отделения. Кто будет поставлять и кому электроэнергию и на каких условиях, как решится вопрос с пенсионным обеспечением граждан, которые работали в одной стране, а могут оказаться в другой? Как будет контролироваться поток товаров сетевых компаний и кто этот контроль будет осуществлять. Насколько свободным будет перемещение людей из одного государства в другое, как поделим ту собственность, которую когда-то оплачивали вместе, какая система взаиморасчетов? Вопросов – миллион, включая такой: а с чего вы вообще решили отделяться? Если есть претензии, возможно, попробуем их разрешить без вот таких радикальных мер?
Да это долго, неимоверно скучно. Но вот такой подход как раз гарантирует, что не будет насилия, беготни с оружием и обстрелов друг друга.
И если бы новые власти Донецка и Луганска попробовали отделиться так, им бы не дали, тогда бы у них появилось моральное право решать дела с помощью оружия. Исчерпав все законные методы, мы были вынуждены… Но проблема в том, что они даже не пытались действовать по закону. Они сразу же решили действовать по понятиям, обвинив других в нарушении буквы закона.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как обычно, простые правила канала: обсуждаем тему, а не друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad