После душераздирающего интервью Дмитрия Шепелева, где он обвинил родственников Жанны Фриске в неадекватном поведении и даже нападениях, общественность ждала реакции от отца певицы, Владимира Копылова. И он не заставил себя долго ждать.
В своем комментарии для журнала СтарХит Владимир Борисович высказался резко и эмоционально, обвинив Шепелева во лжи, мстительности и несправедливом отношении к их семье. Ожидаемо, правда?
Этот конфликт, который длится уже несколько лет, продолжает будоражить общественность, вызывая бурные обсуждения в сети. Кто прав, а кто виноват? И стоит ли вообще поднимать эту болезненную тему снова? Давайте вместе обсудим.
Обвинения и контробвинения: кто кого предал?
Дмитрий Шепелев в своем интервью заявил, что вынужден был ограничить общение сына Платона с родственниками Жанны из-за их агрессивного поведения. Он рассказал о нападениях, угрозах и даже о случае, когда отец Жанны якобы набросился на него с ножом(!). Шепелев утверждает, что его главная цель — защитить сына от травмирующих ситуаций и чрезмерного внимания со стороны СМИ. Он также подчеркнул, что не против общения Платона с бабушкой и дедушкой, но только в безопасной обстановке.
Однако Владимир Копылов категорически отрицает все обвинения. Он заявляет, что никогда не угрожал Шепелеву и не нападал на него уж тем более. По его словам, он лишь пытался увидеть внука и передать ему подарки, но столкнулся с агрессией со стороны охранников Шепелева.
Копылов также обвиняет Дмитрия в том, что тот использует деньги, оставленные Жанной для Платона, на свои нужды, включая покупку новой машины и содержание своей новой семьи. Как вам такой поворот?
«Он снова все врёт! Я тогда приехал к любимому внуку с подарками, но Шепелев сказал, что их нет дома. Я ждал у подъезда. А когда они вернулись, Шепелев, увидев меня, схватил Платона и бросился бежать. Я попытался остановить их, но его охранник начал угрожать. Мне пришлось оттолкнуть его исключительно в целях самообороны. Позже я написал заявление в полицию, и сотрудник, конечно, поддержал мои действия. Сказал, что я правильно поступил.
А еще, Шепелев ранее упоминал какой-то пистолет, хотя оружие было только у меня дома. Видимо он его видел когда-то и приплел к своему рассказу. Он труслив, мстителен и боялся меня.
Моя жена вырастила Платона до 2.5 лет, ухаживала за ним, когда Жанна болела, кормила с ложечки... А теперь у нее отняли внука. Шепелев никого не щадит, он ненавидит людей, даже обзывал помощницу, которая привязалась к Платону. Говорил ей: „Не трогай моего ребенка, нищенка“», — рассказал Копылов.
Платон в центре конфликта: чьи интересы важнее?
Главной жертвой этого многолетнего противостояния, безусловно, остается совсем еще юный Платон. Мальчик, потерявший маму в раннем возрасте, оказался заложником конфликта между отцом и родственниками со стороны матери.
Шепелев настаивает на том, что он защищает сына от негативного влияния и стрессов, связанных с публичностью. Однако Копыловы утверждают, что Платон лишен любви и заботы со стороны бабушки, дедушки и других близких людей, которые всегда были для него важны. Споры не утихают...
А многие пользователи сети (и я, в том числе) задаются вопросом: почему Шепелев полностью изолировал Платона не только от дедушки, с которым у него был конфликт, но и от бабушки, тети и крестной? Ведь чем больше людей любят ребенка, тем лучше для его эмоционального развития.
Некоторые считают, что это чистая месть со стороны Шепелева, который не может простить родственникам Жанны их прошлые действия. Вполне допускаю...
Общественное мнение: кто прав, а кто виноват?
Обсуждения в сети показывают, что общество разделилось на два лагеря. Одни поддерживают Шепелева, а некоторые им даже восхищаются. Считая, что телеведущий действует в интересах ребенка и пытается оградить его от травмирующих ситуаций. Они также напоминают, что родственники Жанны неоднократно лгали о деньгах, которые якобы украл Шепелев, хотя следствие доказало, что средства сняла мать Жанны. Вы помните этот момент?
Другие, напротив, обвиняют Шепелева в мстительности и жестокости. Они считают, что Дмитрий намеренно лишает Платона общения с близкими людьми, которые могли бы дать ему любовь и поддержку. Многие также задаются вопросом: зачем Шепелев снова поднял эту болезненную тему и притопал на интервью к надежде Стрелец, если конфликт уже давно стал достоянием общественности? Неужели он не понимает, что такие публичные разборки могут навредить Платону в будущем? С данным аспектом согласна полностью.
Мысли автора: когда закончится эта "мыльная опера"?
Честно говоря, эта история уже давно превратилась в бесконечную "мыльную оперу", которая утомляет и даже раздражает. С одной стороны, невозможно не сочувствовать пожилым родителям Жанны, которые потеряли дочь и теперь вынуждены бороться за право видеться с внуком.
С другой стороны, Шепелев, как отец, имеет полное право принимать решения, которые, по его мнению, будут лучшими для его ребенка.
Но где же правда?
Вероятно, мы никогда не узнаем всей подоплеки этого конфликта. Одно можно сказать наверняка: главное — это интересы Платона. Мальчик, который уже пережил потерю матери, не должен становиться заложником взрослых разборок. И здесь я поддерживаю Дмитрия. Возможно, обеим сторонам стоит остановиться, остыть и подумать о том, как их действия влияют на ребенка.
В конце концов, взрослые люди должны понимать время — летит быстро, Платон когда-нибудь вырастет и сам решит, с кем ему общаться, а с кем — нет. И тогда ему придется разбираться с последствиями всех этих скандалов.
И хочется у вас спросить: после подробного ответа отца Жанны Фриске вы на чьей стороне? Верите Дмитрию Шепелеву? Или считаете, что телеведущему не стоило вновь поднимать эту болезненную тему? Жду ваши мысли в комментариях. А пока остается только надеяться, что обе стороны найдут в себе силы прекратить эту некрасивую войну и дать Платону возможность расти в любви и заботе, которые так нужны каждому ребенку...
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали:
Спасибо за приятную компанию!