Здравствуйте, друзья! Если вы вдруг пропустили, Дмитрий Шепелев снова согласился на довольно нудное интервью, чтобы поговорить о Жанне Фриске. Да-да, о той самой Жанне, которая, казалось бы, уже давно должна была остаться в памяти как светлый образ, а не как повод для бесконечных скандалов. Но нет, Шепелев, видимо, решил, что молчать больше нельзя, и взялся за старое. Или, может быть, просто карьера требует внимания? Кто знает... Впрочем, давайте по порядку.
Куда пропал Шепелев? Или он не пропадал?
Об этом в последнее время вы все чаще меня спрашиваете. Оказывается, Дмитрий не пропадал. По его словам, он просто "активно занимался своими проектами". Снимал что-то для "Лены" (видимо, имеется в виду платформа "Ленфильм"), работал с ВК, подписал эксклюзивный контракт с телеканалом "Россия". В общем, был катастрофически занят.
Но, судя по всему, занят настолько, что даже не заметил, как его карьера начала катиться под откос. И вот, когда стало совсем туго, он решил вернуться к теме, которая всегда вызывает резонанс, — к Жанне Фриске.
Шепелев, конечно, мастер слова. Он рассказывает о Жанне с таким придыханием, что хочется плакать. "Это был очень красивый роман", — говорит он, и его лицо становится "глубоко восторженным". Правда, некоторые зрители заметили, что восторг этот слегка наигранный. Но кто мы такие, чтобы судить? Может, он действительно до сих пор не может забыть Жанну. Или просто решил, что это хороший способ вызвать сочувствие?
Почему Платон не общается с бабушкой и дедушкой?
А вот это, пожалуй, самый острый вопрос. Шепелев и бровью не повел, когда Надежда Стрелец поинтересовалась у телеведущего — не намечается ли все-таки долгожданная встреча с родными по материнской линии?
Дмитрий без промедления ответил отказом, но подчеркнул — всё дело в безопасности. Он рассказывает о том, как отец Жанны якобы напал на него с ножом, как бабушка и дедушка подали в суд на внука, и как он, Дмитрий, вынужден был защищать своего сына. "Я многократно умолял их остановить публичные выступления", — говорит он. Но, судя по всему, родители Жанны не послушались. И теперь Платон, по словам Шепелева, не может с ними общаться.
Конечно, у многих зрителей подобная категоричность вызывает вопросы. Почему такой мудрый и всегда тактичный Шепелев вдруг не может найти компромисс? Или, может быть, всё это просто способ отвлечь внимание от других проблем? Ведь, как известно, лучшая защита — это нападение.
Шепелев, кстати, не забыл упомянуть, что он именно "стоял на коленях" и в такой позе умолял родителей Жанны не втягивать Платона в публичные разборки. Но, видимо, его мольбы остались без ответа. И теперь он, как заботливый отец, вынужден защищать сына от "опасности". Хотя, если честно, всё это звучит как сценарий для мелодрамы, где каждый играет свою роль. Или я с годами стала слишком уж недоверчивой? Что скажете?
Мнения разделились: кто прав, кто виноват?
Решила заглянуть в комментарии. Тут все как всегда. Интернет взорвался. Когда интервью дает сам Дмитрий Шепелев эмоции у людей зашкаливают. С чего бы это? Одни поддерживают телеведущего, считая, что он делает всё возможное, чтобы защитить сына. Другие обвиняют его в том, что он использует память о Жанне для собственной выгоды.
"Зачем он появился на интервью? Ничего нового никто не узнал. Зачем снова трепать имя Жанны в публичном пространстве", — пишут одни. "Мне ровно на него, но после этого видео появились прям вопросики", — добавляют другие.
И правда, зачем? Может, чтобы напомнить о себе? Или чтобы оправдаться перед публикой? А может, просто потому, что молчать больше не получается?
В этой истории, как всегда, нет однозначного ответа. Шепелев говорит, что он жертва обстоятельств. Родители Жанны, судя по всему, считают иначе. А мы, зрители, остаёмся в роли судей, которые вынуждены разбираться в чужой драме. Мне кажется, Жанна Фриске заслуживает того, чтобы о ней вспоминали с теплотой, а не скандалами. А Шепелеву, возможно, стоит сосредоточиться на своей карьере и перестать копаться в прошлом?
Не оставляет вопрос: зачем всё это?
В конце концов, зачем Шепелев снова поднял эту тему? Может, он действительно хочет защитить память Жанны? Или, может быть, он просто пытается спасти себя (бесконечно оплеванного отцом Фриске)?
Одно можно сказать точно: эта история уже давно перестала быть личной трагедией и превратилась в публичный спектакль. Благодаря именно этим его главным героям — Владимиру Копылову и Дмитрию Шепелеву, которые все никак не угомонятся...
На мой взгляд они прекрасно справляются с ролью злодеев. А еще есть мы — толпа зрителей, которая с удовольствием уже более десяти лет обсуждает, кто прав, а кто виноват, но никак не придет к консенсусу.
А может быть, стоит просто выключить телевизор и оставить эту историю в покое? В конце концов, Жанна Фриске заслуживает того, чтобы о ней вспоминали с теплотой, а не как о персонаже из бесконечного скандала.
А Шепелеву, возможно, стоит задуматься о том, что иногда молчание — действительно золото... Не стоило его в очередной раз прерывать.
Или нет?
А как вы думаете?
И кому больше верите: Шепелеву или отцу Фриске?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали:
Спасибо за приятную компанию!